Приговор № 1-231/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-231/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Промышленного района г.Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Жовнира С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года примерно в 18.00 часов ФИО2 умышленно, незаконно, находясь у <адрес> г.Оренбурга, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,90 гр., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: г.Оренбург, <адрес> сотрудниками полиции в левом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен сверток с наркотическим средством, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,90 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как его подзащитный не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление содержит санкцию, не превышающую 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При судебном разбирательстве суд убедился, что ФИО2 осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, что соответствует заключению судебно- психиатрической экспертизы, потому признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что преступление совершил впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт признание вины, молодой возраст, первую судимость, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие его наказание, не имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО2 имеет постоянное место проживания и регистрацию. Учитывая, что подсудимый не работает, т.е. не имеет источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт исключительной, что позволяет суду принять решение о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, и определить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое, ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

Меру пресечения подсудимому, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает оставить без изменения в виде заключение под стражу. В срок отбывания наказания следует зачесть период предварительного содержания под стражей с 20 апреля по 27 июня 2018 года, согласно протоколу задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, постановлениям суда об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу и продлении срока содержания под стражей.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения:

не уходить из места проживания (пребывания) после отбывания лишения свободы с 22.00 часов до 06.00 часов;

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дату, определенную инспекцией, для регистрации.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 20 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки «<данные изъяты> отменить, указанный сотовый телефон возвратить собственнику ФИО2

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,87 гр., пакетик с застежкой, контрольный образец, ватный тампон со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция 24/68), уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, возвратить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года