Постановление № 1-231/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-231/2018

№ 1-231/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по заранее отведенным между ними ролями, 10 июня 2018 года примерно в 10 часов 00 минут находился в помещении магазина «Стройка», расположенного по адресу: <...>, когда ФИО3 в указанное время, находясь на законных основаниях в помещении ангара № 12, расположенного по адресу: <...>, при помощи лопаты поместил зерно ячменя в находящиеся в помещении ангара мешки, в количестве 20 штук, объемом 50 кг каждый, которые на автомобиле «Газель» г/н №, под управлением ФИО8, которого ФИО1 и ФИО3 ввели в заблуждение, относительно правомерности своих действий, перевез в магазин «Стройка», где ФИО1 10.06.2018 г. примерно в 11 часов 00 минут, принял мешки с зерном от ФИО3, которые в дальнейшем реализовал, т.е. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства от продажи ячменя ФИО1 и ФИО3 потратили на собственные нужды. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, по версии следствия, тайно похитили из помещения ангара, принадлежащее ПСК «Приуральский» зерно ячменя в количестве 1000 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг на общую сумму 6000 рублей, 20 полимерных мешков и веревку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ПСК «Приуральский», причинив тем самым ПСК «Приуральский» ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Они же, по данным обвинительного заключения, не позднее 13 июля 2018 года, находясь в п. Приуральский Оренбургского района Оренбургской области, вступив в преступный сговор, распределив между собой роли, действуя совместно, по предложению ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения ангара № 12, расположенного по адресу: Оренбургская область. <...>, совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее ПСК «Приуральский».

Так, по версии следствия ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений 13 июля 2018 г. примерно в 10 часов 00 минут, находился в помещении магазина «Стройка», расположенного по адресу: <...>, когда ФИО3 в указанное время, находясь на законных основаниях в помещении ангара № 12, расположенного по адресу. Оренбургская область. <...>, при помощи лопаты поместил зерно ячменя в находящиеся в помещении ангара мешки, в количестве 15 штук, объемом 50 кг каждый, после чего мешки с зерном перевез в магазин «Стройка» на автомобиле «Газель» г/н №, под управлением ФИО8, которого ФИО1 и ФИО3 вновь ввели в заблуждение, относительно правомерности своих действий. В магазине «Стройка» ФИО1 13 июля 2018 г. примерно в 11 часов 00 минут, принял мешки с зерном от ФИО3, которые в дальнейшем реализовал, т е. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства от продажи ячменя ФИО1 и ФИО3 потратили на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, по версии следствия, тайно похитили из помещения ангара, принадлежащее ПСК «Приуральский» зерно ячменя в количестве 750 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг на общую сумму 4500 рублей, 15 полимерных мешков и веревку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 с предъявленным каждому из них обвинением согласились в полном объёме, в судебном заседании поддержали заявленные ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а каждый из подсудимых понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Защитники подсудимых адвокаты Зыбин Д.И. и Бербасов О.Ю. заявили ходатайство об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 позицию адвокатов о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержали, указав, что вину по предъявленному обвинению признают, в содеянном раскаиваются, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обсудив позицию защиты, заслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязевой Н.М., которая возражала по поводу прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести. При этом подсудимые к уголовной и административной ответственности не привлекались, на профилактических учётах не состоят, добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО1 имеет заболевание, явившееся основанием для освобождения от службы в армии, в настоящее время занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, в связи с нахождением супруги в декретном отпуске.

Оба подсудимых раскаялись в содеянном, принесли извинения представителю потерпевшего, который не настаивал на привлечении виновных к уголовной ответственности.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, принимая во внимание данные о личности подсудимых, а также размер и стоимость похищенного имущества, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено два преступления средней тяжести, при этом подсудимые трудоспособны и имеют доходы от трудовой деятельности.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная подсудимым, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение каждым из них преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении них прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее судебный штраф, будет привлечено к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обязать ФИО1 и ФИО3 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о государственной регистрации ПСК «Приуральский», копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ПСК «Приуральский», копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ПСК «Приуральский», копию устава ПСК «Приуральский», копию протокола собрания членов ПСК «Приуральский», копию выписки из трудового договора за 17.02.2014г., справку о стоимости похищенного от 17.07.2018г., справку и расчёт-калькуляцию себестоимости похищенного от 17.07.2018г., копию производственного приказа о проведении инвентаризации склада, акт инвентаризации от 17.07.2018г., копию приказа №15-П от 17.02.2014г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Панфилова