Приговор № 1-231/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/2018г.


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Горнике Н.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника Литовченко Е.Б.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17,

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от крыльца торгового центра <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, незаконно в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, купил у неустановленного лица, занимающегося сбытом наркотических средств, тем самым приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства №, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства № включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которые умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта возле <адрес><адрес><адрес>, после чего там же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него, то есть ФИО1 из находящейся при нем сумки, изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта №. является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства - №, что относится к крупному размеру, а также отрезок фольги с веществом белого цвета, которое согласно вышеуказанных справки об исследовании и заключения эксперта, является веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства №, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства №, что относится к крупному размеру и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства №, массой № грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления наркотическое вещество у неизвестного парня возле торгового центра «№», расположенного по адресу: <адрес>, которое впоследствии хотел употребить. Наркотические вещества убрал в свою сумку.

ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в <адрес> домой и пошел на остановку общественного транспорта возле <адрес> в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе осмотра у него были изъяты наркотические средства.

Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 93-95, л.д. 100-101

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», в должности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на профилактических мероприятиях. Возле <адрес> в районе остановки общественного транспорта, он увидел ранее незнакомого ему ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Он подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, показал ему служебное удостоверение. После просьбы предъявить документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 попытался скрыться, а именно оттолкнул его и побежал. После чего ФИО1 был задержан. Затем им была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию по данному адресу дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием понятых, которые были приглашены для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1, понятым, участвующим в осмотре были разъяснены права и порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет обмотанный лейкопластырем белого цвета и сверток фольги. Вышеуказанные предметы с веществом, были упакованы в пакет в присутствии понятых, ФИО1 и опечатано должным образом. А также были изъяты смывы с правой и левой рук ФИО1. Далее был проведен осмотр места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного возле <адрес>, где ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а затем доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем ФИО8, который дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр места происшествия с участием понятых. Перед началом осмотра места происшествия, ФИО1, понятым, участвующим в осмотре были разъяснены права и порядок производства осмотра места происшествия. Также ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых из сумки, принадлежащей ФИО1, были изъяты полиэтиленовый пакет обмотанный лейкопластырем белого цвета и сверток фольги, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых, ФИО1 и опечатано должным образом. Также были изъяты смывы с правой и левой руки ФИО1, срезы ногтей, а также был приложен чистый ватный тампон. Далее был проведен осмотр места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного возле <адрес>, где ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а затем доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (л.д. 66) и свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Осмотр проводился около <адрес> в <адрес> на открытом участке местности. Перед началом осмотра, сотрудники полиции обоим понятым и ФИО1) разъяснили права и порядок производства осмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются, на что Б.А.ИБ. ответил, что у него в сумке имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО1 из мужской сумки был изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный лейкопластырем белого цвета и сверток фольги с веществом. Также у ФИО1 были изъяты мобильный телефон и блокнот, получены смывы с кистей рук на тампоны. Все изъятые объекты сотрудниками полиции были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, в том числе его подписью.

По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица, в том числе он, расписались в протоколе данного следственного действия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес><адрес> на протяжении длительного времени. У нее есть близкий знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сказал, что поругался со своей супругой. Спустя некоторое время он приехал к ней. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ей, что пойдет прогуляется и попьет пиво. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать домой в <адрес> и пошел на остановку. Через некоторое время она узнала, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при нем были обнаружены наркотические вещества. л.д. 59-60

Объективно вину подсудимого подтверждают:

-протокол осмотра места происшествия с участием <данные изъяты><данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, <данные изъяты>

- справка об исследовании <данные изъяты><данные изъяты>

- заключение судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий <данные изъяты><данные изъяты>

- заключение судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты><данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, <данные изъяты>

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены лицами, имеющими высшее образование, обладающими достаточным практическим опытом экспертной работы..

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 действуя умышленно, незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере.

Вина подсудимого полностью доказана и подтверждается помимо его признательных показаний исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется посредственно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено и поддержано ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, оказание материальной помощи своим детям и внуку, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в условиях его реального отбывания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание.

В свою очередь, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, которые дают основание при назначении наказания в виде реального лишения свободы, применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. и время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. и время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.