Приговор № 1-308/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-308/2017

№ 1-308/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 25 октября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

при участии потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Шаранского районного суда РБ от 08.10.2012г. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 05.02.2016г. по отбытию срока наказания,

-осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.09.2017г. по ст. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу); обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес><адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью металлической монтировки, которую принес с собой, разбил двойной стеклопакет окна, через которое незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, пиво «Седой Урал», <данные изъяты>, пачку сигарет «<данные изъяты><данные изъяты>, пачку сигарет «<данные изъяты> жвачку «<данные изъяты> рублей, зажигалку, <данные изъяты>. Завладев похищенным он распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 ИП ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Макашева Э.О. просила суд исключить из обвинения признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с тем, что ущерб причинен индивидуальному предпринимателю.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевшая ФИО2 №1

Суд считает, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО1 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкой категории к реальному лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказаний с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня оглашения приговора, то есть с 25.10.2017г.

Вещественные доказательства: осколок стекла, фрагмент деревянного косяка, монтировку, пару мужских ботинок пару рабочих перчаток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин