Приговор № 1-100/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в филиале ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 01 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 26 сентября 2017 года,то есть являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП подвергнутым административному наказанию в течение одного года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 27 октября 2018 года около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «NISSANQASHQAI», государственный регистрационный знак № регион, совершил на нем поездку от <адрес> в <адрес> до железнодорожного путепровода, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 ноября 1993 года № 1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования и изобличении самого себя в инкриминируемом деянии, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении и фактически - малолетнего ребенка старшей дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 98), состоит в браке, на его иждивении находятся дети - несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87-91), а также фактически - старшая дочь и внучка, проживающие с ним совместно. По месту жительства, где проживает с супругой и детьми, подсудимый участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 113), привлекался к административной ответственности (л.д. 101, 109-110).

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д. 116).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 96, 97).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: аудиозапись на CD-R диске от 27 октября 2018 года, видеозапись на DVD-R диске от 27 октября 2018 года с видеорегистратора - следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 61, 74).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 2 665 рублей (л.д. 154) и в судебном заседании - 3 060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аудиозапись на CD-R диске от 27 октября 2018 года, видеозапись на DVD-R диске от 27 октября 2018 года с видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5 725 (Пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая