Приговор № 1-124/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017

№ 11701320014420326


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Баулиной Е.А.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕЖЕЛЕНКО ЮГ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.07.2007 Болотнинским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.03.2009 отменено условное осуждение по приговору от 18.07.2007, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима); 27.05.2011 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

- 22.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. 19.04.2017 ФИО1, для удовлетворения своих потребностей путем внутривенного введения наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома <адрес>, пытался незаконно приобрести, присвоив найденную маковую солому, находящуюся в пакете из полимерного материала белого цвета, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство - маковая солома в значительном размере, массой 289,6г. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 с найденным наркотическим средством направился в сторону своего дома, однако не довел свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома <адрес> в 15 час. 30 мин. 19.04.2017 с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кемеровскому району и доставлен в опорный пункт полиции с.Андреевка, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой 289,6г.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть Ежеленко выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а так же в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 22.12.2016.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает, возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 22.12.2016 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ЕЖЕЛЕНКО ЮГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 22.12.2016 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – маковую солому, массой 289,4 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: