Приговор № 1-30/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

УИД 35RS0012-01-2021-000169-04


ПРИГОВОР по делу № 1-30/2021

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Огинской М.Е.,

защитника Белова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от 04 марта 2021 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого:

- 18 января 2016 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.01.2020 года по отбытию наказания,

- 15 июня 2020 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- 12 ноября 2020 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 5 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 11 февраля 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2020 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 12 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершенное 11 марта 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2020 года.

Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 07 апреля 2020 года, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 июня 2020 года.

ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 01 ноября 2020 года около 12 часов 00 минут управлял автомобилем марки «KIA RIO» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и при движении задним ходом возле дома №... по ул.... города ... Вологодской области совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением О. Во время оформления административного материала инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» выявил у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «...» без государственных регистрационных знаков.

После чего 01.11.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 01 ноября 2020 года и бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Кобра» от 01 ноября 2020 года, имевшего заводской номер №..., номер теста №... у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,893 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Кроме того, 02 декабря 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного возле дома №... по улице ... города ... ... области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение стиральной машины марки «INDESIT WISL 85» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащей Ш., тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Огинская М.Е., защитник Белов С.Н., потерпевшая Ш. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов (л.д. 130-132) ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством. Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, состояние здоровья. Кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются добровольное возмещение материального ущерба, явка с повинной. По ст.264.1 УК РФ суд считает возможным признать объяснения ФИО1 от 01.11.2020 (л.д.9) в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимого суд не усматривает. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания и назначения наказания по ст.264.1 УК РФ без применения обязательного дополнительного наказания.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, находясь на условной мере наказания. При решении вопроса о сохранении либо отмене условного наказания суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и место работы, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что обязанности, возложенные приговорами Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 июня 2020 года и 12 ноября 2020 года, соблюдает, в связи с чем считает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное по приговорам Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 июня 2020 года и 12 ноября 2020 года.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 012064 от 01.11.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 0244825 от 01.11.2020, чек алкотестера «Кобра» от 01.11.2020, определение о возбуждении дела об административном правонарушении 35 ОБ 035009 от 01.11.2020, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810035140004861885 от 02.11.2020, хранящиеся в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-RW диск, содержащий видеозаписи фиксации нарушения со стороны ФИО1, копию журнала приемки комиссионного магазина ИП З,, копию договора купли-продажи от 02.12.2020 следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не совершать административных правонарушений, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 июня 2020 года и от 12 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 012064 от 01.11.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 0244825 от 01.11.2020, чек алкотестера «Кобра» от 01.11.2020, определение о возбуждении дела об административном правонарушении 35 ОБ 035009 от 01.11.2020, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810035140004861885 от 02.11.2020, хранящиеся в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-RW диск, копию журнала приемки комиссионного магазина ИП З,, копию договора купли-продажи от 02.12.2020 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Соколова