Приговор № 1-29/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД:22RS0033-01-2025-000205-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Еремина К.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Горобцова А.А.,

при секретаре: Терентьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Кочки, <адрес>, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 354 метров в северо-восточном направлении от проходной на территорию ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля и, что она является частями растений, содержащими наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере массой не менее 198 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в период времени с 00 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 354 метров в северо-восточном направлении от проходной на территорию ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, незаконно приобрел путем сбора фрагменты листовых пластинок в принесенный с собой пакет из полимерного материала: части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 198 грамм, включенные, на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период времени с 00 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, незаконно приобретенные фрагменты листовых пластинок, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 198 грамм, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, с вышеуказанного участка местности, перенес в строительный вагончик, расположенный на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанные фрагменты листовых пластинок, содержащего наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении строительного вагончика, расположенного на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные и хранимые им:

- части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 198 грамм, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что все действия происходили не в <адрес>, а в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он неофициально подрабатывает по строительству в ООО «Агромилк» в <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с чем, на территории ООО «Агромилк» имеется строительный вагончик, предназначенный для отдыха, переодевания и приема пищи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 09 часов, когда он находился на территории ООО «Агромилк» по <адрес>, решил покурить дикорастущей конопли, но так как у него ее не было, он решил сходить и нарвать ее на свалку твердых бытовых отходов в <адрес>. Для этого он из вагончика взял полиэтиленовый пакет и направился к свалке, где стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли, и складывать в один полиэтиленовый пакет, принесенный с собой. Нарвав необходимое для себя количество конопли, он пошел в строительный вагончик, расположенный на территории ООО «Агромилк» по <адрес>, где положил пакет с ранее собранной им коноплей в помещение вагончика, в тумбочку, с целью употребления ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в промежутке с 20 до 21 часов, он находился около строительного вагончика, когда к нему обратились сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит в вышеуказанном строительном вагончике вещество растительного происхождения. Он понимал и осознавал тот факт, что в ходе осмотра вагончика по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции непременно обнаружат дикорастущую коноплю, поэтому на вопрос сотрудника полиции о незаконном хранении наркотических веществ он ответил, что в строительном вагончике у него хранится полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. После этого, они проследовали в помещение строительного вагончика, где он указал конкретное место в вагончике, где у него хранился полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Далее, в присутствии понятых пакет был открыт, и все увидели, что внутри него находится дикорастущая конопля. После чего, сотрудниками полиции данный пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Далее, в присутствии вышеуказанных лиц он, находясь в помещении вагончика, также указал сотрудникам полиции на металлическую гайку и металлическую чашку, которые находились на тумбочке, в этом же вагончике, что и пакет с коноплей, и пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял коноплю путем ее курения. После чего, металлическая гайка и металлическая чашка были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, в присутствии понятых, с кистей его рук на марлевые тампоны произвели смывы и упаковали их. После проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. Изъятую у него коноплю он собрал для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, он знал достоверно, так как ранее ее неоднократно употреблял. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-34, 48-49)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на месте, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 354 метров в северо-восточном направлении от проходной на территорию ООО «Агромилк» по адресу: <адрес> путем сбора приобрел дикорастущую коноплю, которую перенес в помещение строительного вагончика, расположенного на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта для собственного употребления путем курения. (л.д. 35-42)

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего о/у НКОН. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своей работы, в строительном вагончике на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, хранит коноплю. В связи с чем, им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду были приглашены два понятых (Свидетель №1 и Свидетель №2). ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в строительном вагончике на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, он хранит пакет с дикорастущей коноплей. После чего, участвующие проследовали в строительный вагончик, где ФИО1 указал на конкретное место в вагончике, а именно, в тумбочке, расположенной у дальней стены вагончика справа от входной двери, в которой находился пакет с дикорастущей коноплей, который был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, были изъяты металлическая чашка и металлическая накидная гайка, у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с обеих рук. (л.д. 14-15)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ФИО5 Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в строительном вагончике на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, хранит коноплю. По приезду по вышеуказанному адресу, с целью отыскания наркотических средств у ФИО1 в строительном вагончике на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, ими, сотрудниками ОУР, были приглашены два понятых (Свидетель №1 и Свидетель №2). ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в строительном вагончике на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, он хранит полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. После чего, участвующие проследовали в строительный вагончик, где ФИО1 указал на конкретное место в вагончике, а именно, в тумбочке, расположенной у дальней стены вагончика справа от входной двери, где находился пакет с дикорастущей коноплей, который был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, в ходе ОМП на этой же тумбе в вагончике были обнаружены: металлическая чашка и металлическая накидная гайка, которые были изъяты. У ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук. (л.д. 16-17)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на работе на территории ООО «Агромилк» в <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, предложили выступить в качестве понятого, на что он согласился. Так, совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они проследовали к строительному вагончику, который расположен на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, где находился ранее знакомый ему работник ООО «Агромилк» - ФИО1, один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в строительном вагончике хранит дикорастущую коноплю. ФИО1 ответил, что в помещении строительного вагончика, а именно, в тумбочке, он хранит полимерный пакет с дикорастущей коноплей для собственного употребления путем курения, которую он нарвал на свалке твердых бытовых отходов в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проследовали в строительный вагончик, где ФИО1 указал на конкретное место в вагончике, а именно, в тумбочке, расположенной у дальней стены вагончика справа от входной двери, где находился пакет с дикорастущей коноплей. При осмотре данного пакета сотрудниками полиции, он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Далее, в ходе осмотра вагончика сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку и металлическую накидную гайку, которые находились на этой же тумбочке в вагончике. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал для курения конопли. После чего, сотрудниками полиции металлическая чашка и металлическая накидная гайка были изъяты, помещены в полимерный пакет, который ими был опечатан. С кистей рук ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны. В ходе проведения вышеуказанных действий, ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения планировал употребить самостоятельно путем курения, без цели сбыта. (л.д. 18-20)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась на работе на территории ООО «Агромилк» в <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, предложили ей выступить в качестве понятой, на что она согласилась. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они проследовали к строительному вагончику, который расположен на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, где находился ранее мне знакомый - ФИО1 Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в строительном вагончике, расположенном на территории ООО «Агромилк» хранит дикорастущую коноплю. ФИО1 ответил, что в помещении строительного вагончика, а именно, в тумбочке, он хранит полимерный пакет с дикорастущей коноплей для собственного употребления путем курения, которую он нарвал на свалке твердых бытовых отходов в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее, они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в строительный вагончик, где ФИО1 указал на конкретное место в вагончике, а именно, в тумбочке, расположенной у дальней стены вагончика справа от входной двери, где находился пакет с дикорастущей коноплей. При осмотре данного пакета сотрудниками полиции, она увидела, что в ней находится вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. В ходе осмотра вагончика сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку и металлическую накидную гайку, которые находились на этой же тумбочке в вагончике. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал для курения конопли. После чего, сотрудниками полиции металлическая чашка и металлическая накидная гайка были изъяты, помещены в полимерный пакет, который ими был опечатан. С кистей рук ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах, в том числе и она. ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения, которое у него изъяли сотрудники полиции, дикорастущая конопля, которую он хотел употребить самостоятельно путем курения, без цели сбыта. (л.д. 21-23)

Объективно вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен строительный вагончик, расположенный на территории ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, металлическая накидная гайка, которые после изъятия упакованы. (л.д. 6-9)

- Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, предоставленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 198 грамм. (л.д. 54-57)

- Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах № и №, на внутренних поверхностях металлической тарелки и металлического предмета обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 63-67)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три марлевых тампона со смывами, металлическая тарелка, металлический предмет цилиндрической формы, наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 198 грамм. (л.д. 79-83)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - трех марлевых тампонов со смывами, металлической тарелки, металлического предмета цилиндрической формы, наркотического средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 198 грамм. (л.д. 84-85)

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - части растения конопли.

Показания свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении ФИО1 наркотических средств.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконные приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 354 метров в северо-восточном направлении от проходной на территорию ООО «Агромилк» по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопли.

Обнаружение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - хранение.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

Указание в обвинительном заключении места совершения преступления - <адрес>, вместо <адрес> суд находит технической опиской, и считает необходимым ее исправить, указав в приговоре на место совершения преступления <адрес>. Сторонами данный факт не оспаривался, сам ФИО1 в суде пояснил, что действительно описанные в обвинительном заключении события происходили в <адрес>.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невролога, нарколога, психиатра, не состоит. (л.д.101-103).

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости алкоголя (алкоголизмом), средней стадии, не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу алкоголизма. (л.д. 76-77)

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 нет психических недостатков, которые бы лишали его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д. 71-72)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 что он не судим, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку он в нем указал где именно приобрел наркотическое средство, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применяет ограничение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия ФИО1 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя и, впоследствии, суда, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в УИИ, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: три марлевых тампона со смывами, металлическая тарелка, металлический предмет цилиндрической формы, наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 198 грамм хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина