Приговор № 1-53/2018 1-576/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Отметка об исполнении
приговора_____________________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 30 мая 2018 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий <адрес>, будучи ознакомленным <дата> начальником ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Ф.Ф. с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями, возложенными на него судом, в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне избранного места жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных иных мероприятий и принятие участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания в заведениях увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и д.р.), а также последнему разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в отношении него <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение срока административного надзора с <дата> по <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно <дата> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же ФИО1 в указанный период, а именно с <дата> по <дата> привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, <дата> по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за распитие алкогольной продукции в общественном месте, <дата> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, то есть в период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель, также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении доказательствах и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом в соответствие с ч. 2 ст. 2269 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

-показания подозреваемого ФИО1 о том, что <дата> он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. <дата> в отношении него решением Новочеркасского городского суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением на весь срок следующих административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне избранного места жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных иных мероприятий и принятие участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания в заведениях увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и д.р.). <дата> в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» он был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему разъясняли о том, что в отношении него установлены административные ограничения, также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений. Ему разъяснялось о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничения, а также совершение административных правонарушений против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. В течение срока административного надзора с <дата> по <дата> он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно <дата> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку в отдел полиции для регистрации; <дата> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку в отдел полиции для регистрации; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие <дата> в 00 часов 45 минут по месту жительства. Кроме того, он привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, <дата> по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за распитие алкогольной продукции в общественном месте, <дата> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, а именно <дата> в 00 часов 45 минут он находился <адрес>, где выражался нецензурной бранью, хотя в это время по решению суда он должен был находиться дома. Он понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, впредь обязуется не допускать нарушения административных ограничений и общественного порядка (л.д. 58-62);

-постановление заместителя прокурора г. Новочеркасска советника юстиции Ширинова А.Ш. от 10.06.2017 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства ФИО1 (л.д. 4-5);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, согласно которому ФИО1 осужден Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 93-95);

-копия решения Новочеркасского городского суда от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений, в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне избранного места жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных иных мероприятий и принятие участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания в заведениях увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.) (л.д. 11-12);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» <адрес>, четыре раза в месяц – первая, вторая, третья, четвертая пятница месяца, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (л.д. 14);

-копия предупреждения от <дата>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 15);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 22);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 23);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 24);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 25);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 29);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 32);

-копия постановления о назначении административного наказания от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 41).

Кроме того, судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-объяснения ФИО1 (л.д. 6,7);

-характеристика на ФИО1 (л.д. 34);

-выписка сведений об административной практике практике в отношении ФИО1 (л.д. 35-37);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 64);

-копия справки об освобождении (л.д. 65);

-требование о судимости (л.д. 66);

-ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 68);

-ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 70);

-характеристика на ФИО1 (л.д. 71);

-копия приговора Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 74-76);

-копия приговора Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 77-79);

-копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> (л.д. 81-84);

-копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> (л.д. 85-86);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 88-92);

-копия апелляционного определения Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 96-98);

-копия постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> (л.д. 100);

-копия постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от <дата> (л.д. 103);

-постановление Новочеркасского городского суда <дата> (л.д. 163);

-постановление Новочеркасского городского суда от <дата> (л.д. 169),

а также приобщенные в суде копии приговоров мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 6,7), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере Новочеркасского филиала ГБУ РО НД с <дата><данные изъяты>; на учете в психоневрологическом диспансере Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и требования ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку в отношении ФИО1 <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области постановлен обвинительный приговор, то наказание подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата> в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А. Стешенко