Приговор № 1-148/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кудрявцевой Л.Л., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 декабря 2019 года, в первой половине дня, точное время не установлено, забрала у своей матери ФИО заведомо подложный документ - бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания (формы № 3) № №, выданного на имя ФИО1, датированного 26.11.2019 года, согласно которого последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>, сроком пребывания с 26 ноября 2019 года по 26 ноября 2023 года, который ФИО по просьбе ФИО1 26 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут, находясь на приграничной территории Адлерского г. Сочи с Республикой Абхазия, а именно на проезжей части неподалеку от магазина «Красивая» и магазина «Фикс Прайс» по ул. Урожайная, с. Веселое, Адлерского района г. Сочи приобрела за 5 000 рублей у неустановленного дознанием лица. После чего, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, преследуя личные интересы, направленные на удостоверение наличия гражданства РФ ее малолетнему ребенку - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который родился в <данные изъяты>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, 17 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № 212 здания Отдела по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Гоголя, 1, при устном обращении по вопросу удостоверения наличия гражданства РФ ее малолетнему ребенку - ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявила инспектору ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи - ФИО., заведомо подложный вышеуказанный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания (формы № 3) № №, выданного на имя ФИО1, датированного 26.11.2019 года, согласно которого, последняя была зарегистрирована по адресу: г<адрес>, сроком пребывания с 26 ноября 2019 года по 26 ноября 2023 года. Согласно заключения эксперта № 959-Э от 19.12.2019 года, оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 230-006», расположенный на бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № № от 26.11.2019 года, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, нанесен печатной формой изготовленной по фотополимерной технологии и нанесен не печатной формой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 230-006», экспериментальные образцы оттиска которой, представлены для сравнительного исследования.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, учитывая в совокупности вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ей возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Мартуновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: Бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания (формы № 3) № №, выданного на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа УВД по г. Сочи: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: <...>. Расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар. ОКТМО № 03726000; КБК 188116910040046000140; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 232001001. Номер дела: 12001030059000052.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья Секретарь