Приговор № 1-148/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1 – 148/2020

23RS0055-01-2020-001935-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката: ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> ААО РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района республики Адыгея от 06 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2017 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 03 сентября 2020 года лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, так как в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение сдал 18.08.2018 года, штраф не оплатил, 03 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 9010», государственный регистрационный знак № регион и, управляя им, направился в сторону с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края. В 21 час 35 минут того же дня, управляя данным автомобилем и двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Дон» на 1434 км + 300 м, расположенной вблизи х. Полковничье Туапсинского района, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району. В тот же день в 22 часа 10 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, на стояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДЦ РФ, в связи, с чем в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены следующие показания, данные им на предварительном следствии.

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 09.09.2020 года в присутствии защитника ФИО9, согласно которым он в 2011 году получил водительское удостоверение на право управление транспортным средством, категории «В», однако в 2017 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченного должностного лица. Водительское удостоверение ФИО1 сдал лишь 18.08.2018 года, штраф до настоящего времени не оплатил. При этом при сдаче водительского удостоверения в ГИБДД р. Адыгея его под расписку предупреждали о том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, у него в собственности имеется транспортное средство «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак № регион. 03.09.2020 года ФИО1 находился по месту фактического проживания, употреблял алкогольную продукцию, когда около 20 часов 00 минут захотел проехать и купаться на море в с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края, так как неоднократно там бывал и это место ему нравится. Он попросил своего знакомого ФИО2, который был трезв отвезти его на пляж, на принадлежащем ему автомобиле. После чего они выехали. Двигаясь в сторону с. Бжид Туапсинского района Свидетель №2 стало плохо, вероятнее всего его либо укачало, либо поднялось давление и далее он не мог управлять транспортным средством. Как только они проехали с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края, остановились на обочине дороги и ФИО1 сел за руль. 03.09.2020 ода около 21 часа 00 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле начал движение, управляя им направился в сторону с. Бжид, он знал, что там есть станция скорой медицинской помощи и Свидетель №2 там будет оказана медицинская помощь. Однако позднее в районе х. Полковничье Туапсинского района, примерно в 21 час 35 минут ФИО1 остановили сотрудники полиции. Далее они заметили у последнего признаки алкогольного опьянения и в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, на что ФИО1 ответил отказом, а после предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждение, на что он так же ответил отказом, так как понимал, что это бессмысленная трата времени. Далее были составлены соответствующие документы.

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, подсудимый поддержал оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями следующих не явившихся свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе его допроса от 10.09.2020 года, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району, в его должностные обязанности входит контроль за правилами дорожного движения и технической безопасности автотранспорта, а также проверка документов у лиц, управляющих автотранспортом. Во время несения службы в период времени с 19 часов 00 минут 03.09.2020 года до 07 часов 00 минут 04.09.2020 года, совместно с ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району лейтенантом полиции ФИО7 на а/д Дон 1434 км + 300 м 03.09.2020 года в 21 час 35 минут за нарушение ПДД был остановлен автомобиль ВАЗ 219010 государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Адыгея, который двигался со стороны с. Молдовановка в сторону пгт. Джубга Туапсинского района. В ходе беседы с водителем ФИО1 Свидетель №1 были выявлены признаки опьянения, а именно от ФИО1 исходил рёзкий запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, поза неустойчивая, ему было трудно сохранять равновесие. Тогда ФИО3 А. А. пригласил двух понятых, в присутствии которых в 22 часа 10 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, при помощи алкотестера, на что последний ответил отказом. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при это был разъяснен порядок его прохождения, но и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался. Впоследствии в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, автомобиль ВАЗ 219010 государственный регистрационный номер № регион при помощи спецтранспорта - эвакуатор, был помещен на специализированную стоянку О00 «Альянс-М», расположенную по адресу: <...>, а гражданин ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Туапсинскому району. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что ФИО1 ранее, 06.04.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 3 Тахтамукайского района р. Адыгея, к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством, на срок 19 месяцев, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-M» водитель ФИО1 водительское удостоверение сдавал лишь 18.08.2018 года, штраф не оплатил.

Показаниями свидетеля ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 11.09.2020 года, согласно которым 03.09.2020 года в вечернее время ФИО1 попросил ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 219010 государственный регистрационный номер <***> регион отвезти его на море в с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края. Сам он ехать не мог, т.к. лишен права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения, Свидетель №2 стало плохо, поднялось давление, и доехав до с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края, он остановился на обочине дороги, т.к. дальше управлять транспортным средством не мог. Тогда, примерно в 21 часа 00 минут ФИО4 сел за руль автомобиля и сказал Свидетель №2, что он довезет его до станции медицинской помощи, расположенной в с. Бжид. Однако, примерно в 21 час 35 минут двигаясь по дороге, в районе х. Полковничье Туапсинского района их остановили сотрудники полиции, которые в ходе проверки документов заметили, что ФИО1 находится в стоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции стали останавливать мимо проезжающие автомобили для того, чтобы пригласить понятых, а Свидетель №2 поймал попутку уехал домой.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС ОР взвода № 2 ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1.

Протоколом выемки от 11.09.2020 года, согласно которому 11.09.2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут с участием подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО9, руководителя ООО «Альянс-М» был изъят автомобиль марки «ВАЗ 1910», государственный регистрационный знак № регион.

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 года, согласно которому 11.09.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут с участием подозреваемого Тлехусеж. А. и его защитника ФИО9 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21910», VIN <***> №, государственный регистрационный знак В № регион.

Протоколом осмотра документов от 14.09.2020 года, согласно которого 14.09.2020 года период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 были осмотрены протокол 23 БА 066996 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 МО 018250 о направлении на медицинское свидетельствование, на состояние опьянения, протокол, 23 АК 026498 досмотра транспортного средства, протокол 23 ВГ 168916 об изъятии вещей и документов составленные в отношении ФИО1

Протоколом осмотра документов от 15.09.2020 года, согласно которому 15.09.2020 года в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района республики Адыгея о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 06.04.2017 года.

Протоколом осмотра документов от 16.09.2020 года, согласно которому 16.09.2020 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от 04.09.2020 года.

Совокупность доказательств, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Вещественные доказательства: протокол 23БА066996 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23МО 018250 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 23АК 026498 досмотра транспортного средства, протокол ВГ 168916 об изъятии вещей и документов, составленные в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района республики Адыгея о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ от 06.04.2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 04.09.2020 года, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 219010» №, государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.