Приговор № 1-148/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

К делу №1-148/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 28 сентября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3 (__)____ года рождения, уроженки ..., русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2019 года, в первой половине дня, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Рыбная» в 203 метрах от домовладения ... по ..., путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 22,47 грамма, которое в тот же день, перенесла на территорию занимаемого ею ..., и разместила в удобную для хранения упаковку в виде полимерного пакета и незаконно, без цели сбыта, хранила в помещении сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, вплоть до (__)____г.

(__)____ в период времени с 12 часов 07 минут по 13 часов 11 минут в ходе обыска на территории домовладения ФИО2, расположенном по адресу: ..., сотрудниками Отдела МВД России по ... в помещении сарая в картонной коробке обнаружено и изъято наркотическое средство- каннабис ( марихауна), постоянной массой 22, 47 грамма в полимерном пакете, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ее деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заключением комиссии экспертов ... от (__)____, установлено, что ФИО2 психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризуемой посредственно по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра, нарколога, не судимую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда данное наказание будет справедливым и отвечать целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Меру пресечения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 22, 29 гр., в полимерном пакете, две бирки, упакованные в картонную коробку- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна