Приговор № 1-148/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1-148/2020 г.

УИД 23RS0021-01-2020-001355-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 21 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

подсудимого Штучного НН,

адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штучного НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы 6 лет 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда <адрес> изменен срок, к отбытию 6 лет 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00, в <адрес>, находясь в комнате жилого <адрес>, в ходе возникшей с Потерпевший №1 ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью человеку, но сознательно допуская их, умышленно, взяв со стола кухонный нож, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область головы, один удар ножом в область правого плеча, после чего, в ходе завязавшейся борьбы, находясь в коридоре вышеуказанного дома, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии, повреждением средней доли правого легкого; гемопневмоторакса справа; колото-резаной раны головы, колото-резаной раны правой верхней конечности; геморрагического шока 2 степени; причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов-16-30 часов они ездили с его сожительницей и ребенком на МТФ № в <адрес> получать заработную плату, так как он с ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном из-за контактно-аллергического дерматита. В этот же вечер примерно около 8 часов ему стали поступать сообщения от Свидетель №1 с просьбой перезвонить, штук шесть пришло. Он взял у жены телефон, чтобы позвонить, позвонил узнать, что нужно. Она спросила получил ли он зарплату, он сказал, что получил. Она пригласила его в гости, он сказал, что не поедет, поскольку у него семья, жена и ребенок. Она сказала, что тогда они приедут к нему. Они поговорили минут двадцать или полчаса. В конце он согласился к ним приехать, спросил, что купить, взял водки, пиво, она сказала купить сметаны, так как сварила борщ. Приехал к ним, они уже тоже находились в алкогольном опьянении. Он приехал туда уже не трезвый. Они сидели, все было нормально, никто никого не трогал. Он Потерпевший №1 сказал сразу, чтобы без всякой ревности., то ему пообещал, что все будет отлично. Они выходили покурить, потом Потерпевший №1 начал предъявлять ему претензии, что он пристает к Оле. Он ее и пальцем не трогал. Может быть они перепили, Потерпевший №1 стал на него кидаться драться, взял нож, он забрал у него нож. Он целенаправленно порезал ему руку, как он порезал ему ребра, пояснить не может. Не отрицает, что это сделал, но как, он этого не помнит. Скорую после этого вызвал он. На диван вместе с Олей они его отнесли. После всего, что произошло, он снял с него майку. Они его оставили в коридоре и пошли дальше пить водку. Минут 15 они посидели в кухне за столом, пошли посмотрели, Горбани стало плохо, они вызвали скорую помощь. Приехала бригада скорой помощи, оказали помощь, он помог его загрузить в карету, приехал участковый с опергруппой, и он поехал с ними, явку с повинной дал. Никуда он не собирался убегать. То что, она наговорила, что он ее бил, такого не было. Она говорит, что они знакомы 5 лет, но это неправда, поскольку он устроился на работу в МТФ в 2017 году в феврале. Они не могли быть знакомы 5 лет. Вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в его причастности к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ущерб ему не возмещен, просит назначить наказание подсудимому строгое (л.д. 155).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он в <адрес>, проживает с гражданской женой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, вечером, во сколько именно не помнит, к ним в гости приехал ФИО1, фамилии не знает, житель <адрес>, с которым ранее Свидетель №1 работала на одной ферме. Он, Свидетель №1 и ФИО1 стали распивать спиртное, он и ФИО1 пили водку, Свидетель №1 пиво. ФИО1, на момент приезда к ним, уже был в состоянии алкогольного опьянения, он и Свидетель №1 были трезвые. Спустя некоторое время ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу того, что у него в кошельке не хватает 1 000 рублей, так же выражался грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №1, на этой почве у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, при этом он и ФИО1 находились в комнате за столом, Свидетель №1 курила в коридоре. ФИО1 взяв со стола их кухонный нож, в какую именно руку, не помнит, нанес удар лезвием ножа в лоб справа, он и ФИО1 на тот момент уже встали из-за стола, но еще находились в комнате. Он обхватил ФИО1 сзади за туловище и попытался вывести его из дома. Что происходило после этого, не помнит, так как, наверное, потерял сознание. В себя пришел 19-го или 20-го марта 2020 г. в палате Красноармейской ЦРБ, где от мед. персонала узнал о том, что ему были причинены ножевые ранения (л.д. 20-21).

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, данные ранее показания поддерживает (л.д. 159).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что она сожительствует на протяжении одного года с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Ранее, примерно в 2016 г. работала в АО «Агрокомплекс» МТФ № <адрес>, где познакомилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но никаких отношений между ними не было, хотя он проявлял знаки внимания. Она уволилась с МТФ примерно ДД.ММ.ГГГГ, но ей продолжал оказывать знаки внимания ФИО2, хотя она ему неоднократно говорила, что у нее есть молодой человек Потерпевший №1, с которым он впоследствии познакомился, примерно в ноябре 2019 года, между ними произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО2 увез ее кота на ферму, обещал его привезти, но не привозил, ссылаясь на то, что не может его поймать. После того, как Потерпевший №1 поговорил с ним в грубой форме, то он привез ее кота домой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут ей на ее номер сотового телефона позвонил ФИО2, и судя по голосу, уже находился в не трезвом состоянии, сказал, что пьет пиво или водку, точно не помнит и спросил у нее: «Что вы будете делать?», она ему ответила, что Потерпевший №1 пошел топить баню, они покупаются и будут спать. Тогда ФИО2 спросил можно ли приехать ему к ним домой и попариться в бане, а также сказал, что привезет с собой пиво и попьем его вместе. Она передала телефон Потерпевший №1 и они сами договаривались о встрече. После ей сказал, что сейчас приедет к ним домой ФИО2 Примерно в 21час 40 минут ей на ее номер телефона позвонил ФИО2 и сказал, что он находится в магазине и стал спрашивать у нее что купить и какое именно пиво. Она ему сказала, что он купил пиво «Кулер», и спросил о том, какие сигареты курит Потерпевший №1. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал ФИО2, они уже собирались спать, так как думали, что он не приедет, но увидели, что остановился автомобиль «такси» около дома и из него вышел ФИО2 Он привез с собой две бутылки пива «Кулер» объемом 1,5 литра, одну бутылку водки «Пять озер» объемом примерно 0,7 литра, небольшую сметану, коробку конфет ей и три пачки сигарет. Они все вместе присели за стол и стали распивать алкоголь, она пила пиво, а Потерпевший №1 и ФИО1 пили водку, причем, когда к ним ФИО1 приехал, то находился уже в изрядном алкогольном опьянении. ФИО2 пил водку и запивал пивом, практически не закусывал. Периодически она уходила на кухню, чтобы нарезать салат. После принесла нож, которым нарезала салат, на стол, где они сидели, нарезала хлеб. Во время застолья никаких конфликтов не происходило. Когда водка практически закончилась, то ФИО2 сказал Потерпевший №1, что бы он вызвал такси, на котором он поедет домой, возьмет еще денег, купит водки и хорошо загуляем. Потерпевший №1 ему отказал, сказал, чтобы он у них на диване ложился отдыхать, время было около 23 часов 00 минут. Тогда ФИО2 спросив: «Где мой кошелек?», прошел в коридор к духовке, где лежало его портмоне и присел на духовку. Открыл портмоне, и не пересчитывая денег сказал, что там не хватает 1 000 рублей. Она ему сделала замечание, сказав, что он ее может сломать и попросила встать. В ответ ФИО2 на повышенных тонах ей сказал, что сколько нужно денег он ей за нее даст, и сказал ей, что нужно проехать к нему домой, и он даст денег столько сколько нужно. Она и Потерпевший №1 сказали, что им ничего не нужно, и сказали ему, чтобы он ложился отдыхать у них дома. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. Они ему сказали, что денег его не брали, тем более они все время находились в поле его зрения. ФИО2 поднялся с электрической духовки, бросил свой портмоне и телефон на духовку и быстрым шагом пошел за Потерпевший №1. Она пошла следом за ними, когда вошла в зал, то они уже присели за стол и стали пить пиво, конфликтов между ними не происходило. После они вдвоем стали танцевать, обнимались и стали поднимать поочередно друг друга. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, точно сказать не может, так как на время не смотрела, вышла на кухню и сидела курила сигарету, когда услышала, как что-то упало на пол. Она крикнула: «Что вы делаете?», ФИО2 ответил, что все у них нормально. Сразу же услышала топот приближающийся, выглянула и увидела, что у Потерпевший №1 слева на лбу большой порез, откуда сильно текла кровь, он двумя руками, сзади, обхватил ФИО2, у которого в левой руке был нож. Потерпевший №1 выводил его на улицу, и они уже вышли в коридор. Она стала кричать ФИО2, что тот отдал нож. В это время ФИО2 выскользнул из рук Потерпевший №1, стал напротив Потерпевший №1 и в левой руке перед собой держал ее кухонный нож, который она принесла за стол, с лезвием около 20 сантиметров длинной и рукоятью черного цвета около 10 сантиметров. Она попыталась нож забрать из руки ФИО2 правой рукой, но он порезал ей кисть в районе указательного пальца правой руки, а также мизинец. Потерпевший №1 также попытался забрать нож у ФИО2, схватив за лезвие ножа, но тот порезал ему большой палец, выдернув нож у Потерпевший №1 из руки, на какой из рук точно сказать не может, так как не помнит и сразу же ФИО2 держа в левой руке кухонный нож, нанес им удар в грудную клетку Потерпевший №1 справа, лезвие ножа вошло в начале наполовину в грудную клетку, тогда ФИО2 протолкнул нож в грудную клетку Потерпевший №1 еще глубже. Она стала кричать. ФИО2 не реагируя на нее, стал говорить Потерпевший №1: «А может тебе так хорошо», при этом левой рукой прокрутил нож около пяти оборотов, когда он находился в грудной клетке Потерпевший №1. От данных действий ФИО2 Потерпевший №1 упал без сознания на пол в коридоре. ФИО2 достал нож из грудной клетки Потерпевший №1 и бросил его рядом с ним на пол, откуда нож был изъят сотрудниками полиции. У Потерпевший №1 с раны на грудной клетке хлынула кровь. В это время ФИО2 пошел в зал. Она нашла небольшие ножницы и разрезала ими серую майку на Потерпевший №1, и положила на правый бок, чтобы не собиралась внутри кровь. Когда срезала майку, то увидела, что у Потерпевший №1 еще порезано правое плечо. Когда стала оказывать помощь Потерпевший №1, то сзади подошел ФИО2, схватил ее своими руками за плечи и потащил в зал, закинув на диван. ФИО1 стал ей говорить: «Потерпевший №1 притворяется, ничего с ним не будет, скажем, что он сам себя порезал». Она ему стала говорить, что нужно вызвать скорую помощь. ФИО2 стал лезть к ней целоваться, она попыталась оттолкнуть его от себя, но он кулаком левой руки ударил ее в правую часть лица, от данного удара она потеряла сознания примерно на несколько секунд. Когда пришла в себя, то увидела, что ФИО2 опять стал лезть к ней и целовал. Она оттолкнула его и побежала в коридор к Потерпевший №1. Далее взяла Потерпевший №1 под руки и потащила его в зал на кровать и кричала ФИО2, чтобы он вызывал скорую помощь, но он ей ответил, что никого вызывать не надо. Когда она подтащила Потерпевший №1 к дивану, то ФИО1, взяв за ноги Потерпевший №1, помог его поднять на кровать. После того, как подняли на кровать Потерпевший №1, то она не могла найти свой телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Она стала умолять ФИО2, чтобы он вызвал скорую помощь, так как Потерпевший №1 становилось хуже, не останавливалась кровь, и он начал хрипеть. Только тогда ФИО2, примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил со своего телефона и вызвал карету скорой медицинской помощи, сообщив о том, что он пореза. Также ей ФИО2 ей говорил, что она ему нравится пять лет. Также у нее он спросил: «Может Потерпевший №1 руку или ногу поломать?». Она попросила ФИО1 этого не делать. Далее приехала карета скорой медицинской помощи, на которой Потерпевший №1 увезли в больницу, а ФИО2 забрали сотрудники полиции. Футболка серого цвета Потерпевший №1 с пятнами вещества бурого цвета осталась у них дома. Так же ей на ее номер сотового телефона примерно ДД.ММ.ГГГГ позвонила сожительница ФИО2, Надежда и сообщила о том, что ранее ФИО2 неоднократно высказывал намерение поломать руку или ногу Потерпевший №1, причину не пояснял, а ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он сообщил Надежде о том, что едет в баню к своим родителям, а том, что едет к ним домой не сообщил (л.д. 44-47).

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данные ранее показания поддерживает (л.д. 161).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что им по медицинским документам была произведена медицинская судебная экспертиза Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре предметов, в том числе и ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту причинения повреждений Потерпевший №1 Повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 при поступлении в лечебное учреждение, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы Потерпевший №1 ножом, осмотренным ДД.ММ.ГГГГ. С учетом количества ран, обнаруженных у Потерпевший №1 при поступлении в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», ему было нанесено не менее трех ударов (л.д. 91-92).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом инспектора помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 в ДЧ ОМВД России по <адрес> от ФИО2 поступило сообщение о ранении Потерпевший №1 в <адрес> (л.д. 3),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого в <адрес> было осмотрено домовладение № по <адрес>, в котором были обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, нож с пятнами вещества бурого цвета, который был изъят, так же был изъят марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета (л.д. 4-7,8-11,12),

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о том, что хочет чистосердечно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30, находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 15),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которой, в <адрес> Свидетель №1 была добровольно выдана футболка, в которой Потерпевший №1 находился ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему ножевых ранений ФИО2, которая была изъята (л.д. 49,50),

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, при проведении которой экспертом были исследованы нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу, и футболка, изъятая в ходе выемки, согласно которому на поверхности футболки, изъятой в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, имеются колото-резаные повреждения. Данные повреждения, вероятнее всего, могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу (л.д. 68-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии, повреждением средней доли правого легкого; гемопневмоторакс справа; колото-резаная рана головы, колото-резаная рана правой верхней конечности; геморрагического шока 2 степени. Данные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (л.д. 81-82),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, проведенного с участием эксперта Свидетель №2, в ходе которого, в <адрес> были осмотрены изъятый в ходе ОМП нож и изъятая в ходе выемки футболка, и было установлено, что нож, имеет общую длину примерно 32 см, состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа изготовлен из металла светло-серого цвета, длина клинка примерно 20,5 см., ширина клинка у рукояти примерно 2,5 см, в средней части примерно 2 см. На клинке имеется засохшее вещество бурого цвета. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. Рукоять ножа площатая, изготовлена из полимерного материала черного цвета и металла серого цвета. Рукоять крепится к хвостовику клинка тремя металлическими клепками округлой формы. Длина рукояти примерно 11,5 см, наибольшая ширина рукояти примерно 2,5 см, наибольшая толщина рукояти примерно 1,5 см. Футболка, изготовленная из хлопчатобумажного материала серого цвета. На расстоянии примерно 4 см от шва правого плеча вниз и примерно 2 см от правого бокового шва имеется сквозное горизонтальное повреждение длиной примерно 1,5 см. На расстоянии примерно 19,5 см вправо от первого повреждения имеется вертикальное сквозное повреждение длиной примерно 1,5 см. Материал, из которого изготовлена футболка, вокруг повреждений, пропитан засохшим веществом бурого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нож и футболка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86,87-88,89).

Вещественными доказательства по уголовному делу - нож и футболка, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 90).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, а так же показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей и потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учётом обстоятельств дела, суд считает, вина ФИО2 доказанной полностью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ как совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы 6 лет 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда <адрес> изменен срок, к отбытию 6 лет 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, судимости не сняты и не погашены, то есть его действия образуют рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО2, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Штучного НН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет пять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и окончательно определить Штучному НН наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Штучного НН с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – нож, футболка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.