Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 14 марта 2017 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен договор потребительского кредита № от 17 декабря 2014 года. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 14 декабря 2017 года. Кредит был предоставлен ответчику 17 декабря 2014 года путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2014 г. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга, предусмотренные графиком платежей указанных в приложении № к кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 кредитного договора. Истцом по месту жительства ответчика было отправлено уведомление № от 23.11.2016 года с требованием о досрочном возврате задолженности. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке не предпринял. По состоянию на 23 декабря 2016 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 240 568 рублей 77 копеек, задолженность по процентам начисленным, на ссудную задолженность за период 18 февраля 2016 года по 23 декабря 2016 года составляет 33 438 рублей 82 копеек. Неустойка по состоянию на 23 декабря 2016 года составляет 18 131 рубль 59 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 года в размере 292 139 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121 рубль 40 копеек, а всего 298 260 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен договор потребительского кредита № от 17 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 14 декабря 2017 года.

Судом достоверно установлено, что 17 декабря 2014 года ФИО был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что также подтверждается платежным поручением № от 17.12.2014 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО неоднократно нарушала сроки внесения платежей в погашение основного долга, предусмотренные графиком платежей указанных в приложении № к кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 кредитного договора.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что истцом по месту жительства ответчика было отправлено уведомление № от 23.11.2016 года с требованием о досрочном возврате задолженности. Однако по истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, по состоянию на 23 декабря 2016 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 240 568 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.2.5. приложения № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.2 приложения № к кредитному договору, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 5.2.2 приложения № к кредитному договору уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Таким образом, по состоянию на 23 декабря 2016 года задолженность по процентам, начисленным, на ссудную задолженность за период 18 февраля 2016 года по 23 декабря 2016 года составляет 33 438 рублей 82 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям.

Согласно расчета, по состоянию на 23 декабря 2016 года неустойка составила 18 131 рубль 59 копеек.

Итого по состоянию на 23 декабря 2016 года общая задолженность ФИО по кредитному договору составляет 292 139 рублей 18 копеек.

Все представленные в материалах дела расчеты на предмет относимости и допустимости судом проверены и каких-либо сомнений у суда не вызвали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 года в размере 292 139 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121 рубль 40 копеек, а всего 298 260 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Федоров Е.Г.