Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-433/2017Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-433/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Апшеронск 16 мая 2017 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. при секретаре Карамышевой Е.П. с участием истца ФИО1 представителя ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 об истребовании денежных средств и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 об истребовании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Сбербанк России заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанк России». Предметом данного договора явилось то, что истец вносит денежные средства в размере 10 000 рублей, а банк принимает денежные средства на хранение под 1,00% годовых сроком на 5 лет. Дата возврата вклада - 28.09.2010 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Сбербанк России был заключен Договор № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России». Предметом данного договора явилось то, что истец вносит денежные средства в размере 57 505,13 рублей, а банк принимает денежные средства на хранение под 10,50% годовых сроком на 2 года. Дата возврата вклада - 14.03.2011 года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № о вкладе «Сохраняй». Предметом данного договора явилось то, что истец вносит денежные средства в размере 134 845,08 рублей, а банк принимает на хранение данные денежные средства под 10,30% годовых сроком на 6 месяцев. Дата возврата вклада - 03.08.2015 года. В декабре 2016 года истец обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о выдаче денежных средств. Однако в выдаче денежных средств ФИО1 было отказано, поскольку он получил их ранее. Проценты, подлежащие уплате, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ составили – 500 рублей; проценты, подлежащие уплате согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ составили – 12 076 рублей; проценты, подлежащие уплате согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ составили – 6 945 рублей. Поскольку на неоднократные обращения в ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы вклада, ответчик не реагирует, а размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 202 350,21 руб., проценты на сумму вклада в размере 19 521 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя и 50% от суммы наложенного на ответчика штрафа. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт вклад «Универсальный» (счет №) на сумму 10 000 руб., который 15.01.2013 был закрыт, а денежные средства в сумме 41 267, 73 руб. были получены вкладчиком наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 15.01.2013 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт вклад «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» (счет №) на сумму 57 505,13 руб., который 09.04.2013 года был закрыт, а денежные средства в сумме 123 652.57 руб. были получены вкладчиком наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 09.04.2013 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт вклад «Сохраняй» (счет № на сумму 173 652,57 руб., который 02.02.2015 года был закрыт вкладчиком, денежные средства в сумме 194 845,08 руб. получены ФИО1 наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 02.02.2015 года. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт новый вклад «Сохраняй» (счет №) на сумму 134 845,08 руб. Данный вклад «Сохраняй» был закрыт ФИО1 05.08.2016 года, а денежные средства в сумме 141 920,86 руб. получены ФИО1 наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 05.08.2015 года. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт новый вклад «Сохраняй» (счет №) на сумму 206 489,17 руб., который в настоящее время является действующим. Поскольку все операции по закрытию счетов подтверждаются наличием расчетно-кассовых ордеров, а приходно-расходные операции по вкладам оформляются банком только после предъявления лицами, их совершающими, документов, удостоверяющих личность, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 об истребовании денежных средств и компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Сбербанк России заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанк России» на сумму 10 000 рублей под 1,00% годовых сроком на 5 лет. Дата возврата вклада - 28.09.2010 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Сбербанк России был заключен договор № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» на сумму 57 505,13 руб. под 10,50% годовых сроком на 2 года. Дата возврата вклада - 14.03.2011 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Сбербанк России был заключен договор № о вкладе «Сохраняй» на сумму 173 652,57 руб. под 8,00% годовых сроком на 1 год и 10 дней. Дата возврата вклада - 19.04.2014 года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № о вкладе «Сохраняй» на сумму 134 845,08 руб. под 10,30% годовых сроком на 6 месяцев. Дата возврата вклада - 03.08.2015 года. Из имеющегося в материалах дела информационного письма Южного главного управления Центрального банка РФ № Т3-203-1/50397 от 30.12.2016 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт вклад «Универсальный» (счет №), который 15.01.2013 закрыт, а денежные средства были получены наличными. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт вклад «Пенсионный пополняемый депозит» (счет №). Данный вклад закрыт 13.03.2009, часть денежных средств была получена наличными и открыт новый вклад «Пенсионный пополняемый депозит» (счет №). Данный счет был закрыт 09.04.2013 и в этот же день открыт новый вклад «Сохраняй» (счет №), который закрыт 02.02.2015, часть денежных средств получена ФИО1 наличными. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был открыт новый вклад «Сохраняй» (счет №). Указанный вклад «Сохраняй» (счет №) был закрыт 05.08.2016 и в тот же день открыт новый вклад «Сохраняй» (счет №), который в настоящее время является действующим. Операции по закрытию счетов, подтверждаются наличием расчетно-кассовых ордеров, подпись на которых соответствует подписи ФИО1 на договорах и в заявлении. Приходно-расходные операции по вкладам оформляются банком только после предъявления лицами, их совершающими, документов, удостоверяющих личность. По информации ПАО Сбербанк, вклады ФИО1 были открыты позже 20.06.1991, в связи с чем, компенсация, предусмотренная Федеральным законом от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», по ним не полагается. Согласно части 3 статьи 21 Закона «О банках и банковской деятельности», споры между кредитной организацией и ее клиентами разрешаются в порядке, предусмотренном федеральными законами. Постановлением уполномоченного органа дознания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району от 13.10.2016 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ст. 158 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления. Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» был открыт вклад «Сохраняй» (счет №) на сумму 206 489,17 руб., который в настоящее время является действующим, а все операции по закрытию счетов ФИО1 подтверждаются наличием расчетно-кассовых ордеров, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № об истребовании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № об истребовании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года Судья Н.В. Якименко Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Якименко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-433/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-433/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |