Приговор № 1-322/2019 1-6/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-322/2019

№ 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 04 февраля 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г.Озерск, Челябинской области ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пахомовой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь <>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

16 июля 2019 года около 20 часов 35 минут ФИО4 умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме около 2000 рублей через место скрытого хранения, расположенное в подъезде <адрес>, сбыл ФИО9 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,087 грамма.

25 июля 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире, <адрес> умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей сбыл ФИО7 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма.

08 августа 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО4 умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме не менее 2000 рублей через место скрытого хранения, расположенное в подъезде <адрес>, сбыл ФИО9 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,343 грамма.

08 августа 2019 года, до 23 часов 55 минут ФИО4, находясь по месту своего проживая: <адрес>, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,269 граммов.

Однако довести реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО4 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска в указанной квартире.

Так, в период с 23 часов 55 минут 08 августа 2019 года до 01 часа 00 минут 09 августа 2019 года в ходе обыска в квартире, рассоложенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 к незаконному сбыту вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,269 граммов, которое ФИО4 намеревался незаконно сбыть.

В конце июля 2019 года, ФИО4, находясь <адрес>, зная, что его родственник Потерпевший №1, ранее не употреблял наркотические средства, умышленно, с целью возбуждения у Потерпевший №1 желания к употреблению наркотического средства, решил склонить Потерпевший №1 к употреблению вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанное время и в указанном месте, путем уговоров склонил Потерпевший №1 к употреблению путем курения вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Впоследствии употребление Потерпевший №1 вышеуказанного вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, стало иметь систематический характер.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером является масса свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою виновность в незаконных сбытах вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО9 от 16 июля 2019 года, ФИО7от 25 июля 2019 года и ФИО9 в значительном размере от 08 августа 2019 года, признал в полном объеме, пояснив, что он действительно в указанное время сбыл один раз ФИО7 и дважды ФИО9 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом, получив от последних посредством перевода на Киви-кошелек денежные средства. Указанное производное наркотического средства он сбыл ФИО9 через места скрытого хранения, которые он организовал в подъезде дома, в котором он проживал. ФИО7 производное наркотического средства он сбыл непосредственно у себя в квартире <адрес>

Он же свою виновность в покушении на незаконный сбыт вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,269 граммов признал полностью, пояснив, что производное наркотического средства, которое было обнаружено и изъято по месту его жительства <адрес> принадлежит ему, он хранил указанное наркотическое средство в том числе и для целей сбыта. При этом, он не оспаривает факт изъятия у него наркотического средства, равно как и массу изъятого наркотического средства. В случае, если бы указанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции, а к нему обратился бы потенциальный покупатель, он указанное наркотическое средство сбыл. От продажи указанного наркотического средства он получал разницу в стоимости от приобретенного и проданного наркотического средства, что позволяло ему постоянно иметь в распоряжении наркотики, поскольку на период августа 2019 года, он являлся наркозависимым лицом, нуждался в систематическом потреблении наркотических средств.

Он же свою виновность в склонении Потерпевший №1 к потреблению вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, признал полностью, пояснив, что действительно в конце июля 2019 года при личной встрече с Потерпевший №1 у себя дома по <адрес> уговорил последнего к потреблению вышеуказанного наркотического средства. Он знал, что ранее Потерпевший №1 не употреблял наркотики. После указанных событий Потерпевший №1 стал употреблять наркотические средства на постоянной основе.

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в конце лета 2019 года он приехал в г. Озерск на постоянное место жительства, в этот же период времени стал периодически встречаться со своим родственником ФИО5. При этом, преимущественно они встречались с Чубаровым дома у последнего <адрес> просто проводили время, выпивали. В этот период времени он обратил внимание, что ФИО5 употребляет путем курения наркотические средства. В этой связи он решил попробовать наркотическое средство, о чем с просьбой обратился к ФИО5. Однако, последний стал его отговаривать от этого. Но он настоял на своем, хотя до этого никогда наркотики не употреблял. Тем самым употребить наркотическое средство было только его решение, ФИО5 к этому не причастен. От приема наркотического средства он ощутил эйфорию. Далее после указанных событий он периодически, 1-2 раза в неделю употреблял наркотики совместно с ФИО5, и в конечном итоге стал наркозависимым лицом, поскольку у него возникла тяга к наркотикам.

Согласно протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 21 сентября 2019 года, оглашенного в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, у него есть родственник ФИО5, с которым он встретился в квартире последнего по <адрес> в середине июля 2019 года, когда вернулся в г. Озерск на постоянное место жительства. Уже находясь в гостях у ФИО5, последний предложил ему употребить путем курения наркотическое средство под названием «кристаллы». Он сначала этого делать не хотел, но ФИО5 стал его уговаривать, рассказывать, какой эффект от употребления наркотических средств. Тем самым он поддался уговорам и употребил путем курения наркотическое средство. После этого он и ФИО5 виделись каждый день, употребляли наркотические средства путем курения. Ранее до описанных событий он наркотические средства никогда не употреблял (том 2 л.д. 103-105).

После оглашения данных протоколов Потерпевший №1 пояснил, что это его показания, их он подтверждает, а его показания в суде им искажены.

Свидетель ФИО6 – начальник ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в суде показал, что в летний период времени 2019 года из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО4 занимается на территории г. Озерска незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно незаконным сбытом наркотического средства в районе магазина «РБТ» по ул. Семенова. Силами ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области были организованы оперативно-розыскные мероприятия, а также наблюдение за районом указанного магазина. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была достоверно установлена личность ФИО5, а также лица, которые непосредственно приобретают наркотики у последнего - ФИО9 и ФИО7. В этой связи за ФИО9 и ФИО7 также были организованы ОРМ «наблюдение». В середине июля 2019 года был задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО7 при его задержании дал пояснения, что наркотики он приобрел незадолго до своего задержания у ФИО5 по месту жительства последнего. Он лично осуществлял визуальное наблюдение за ФИО7, видел как последний заходил в подъезд дома <адрес>, где на то время проживал ФИО5. Также 08 августа 2019 года был задержан ФИО9, при обыске квартиры последнего <адрес> были обнаружены наркотические средства. ФИО9 дал пояснения о том, что обнаруженные наркотики он приобрел у ФИО5. По результатам проведенных всех мероприятий 08 августа 2019 года ФИО5 был задержан, у последнего в квартире <адрес> был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. По результатам всех оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО7, ФИО9 и ФИО5, составлялись протоколы, которые были подписаны без замечаний всеми участвующими лицами. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем переданы следователю.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый ФИО5, который занимается распространением наркотических средств под названием «кристаллы». Он неоднократно (1-2 раза в месяц) приобретал у ФИО5 указанные наркотические средства. 25 июля 2019 года он по сотовому телефону созвонился с ФИО5, к которому обратился с просьбой продать наркотики, на что Чубаров дал свое согласие. Он в указанный день в период времени с 14 до 16 часов проследовал к дому ФИО5 по <адрес>, где либо лично в квартире последнего либо через место скрытого хранения, организованного ФИО5 в подъезде, забрал наркотическое средство массой 0,08 грамма. За проданный наркотик он заплатил ФИО5 около 1 либо 2 тысяч рублей, переведя их на Киви-кошелек ФИО5, либо отдав их лично в руки последнего. Купленный наркотик он употребить не успел, поскольку был задержан через непродолжительное время сотрудниками полиции в районе дома <адрес>. Он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, пояснив, что его приобрел незадолго до его задержания у ФИО5. По результатам его личного досмотра был составлен протокол, который он подписал без замечания. У него нет оснований оговаривать ФИО5, неприязненных отношений к последнему он не испытывает, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в конце июля 2019 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО7. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, указано, что от него требуется. Вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один молодой человек. На заданные сотрудниками вопросы ФИО7 пояснил, что при нем находятся наркотические средства синтетического происхождения. Действительно при личном досмотре ФИО7 в кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик с веществом голубого цвета. Данный пакетик был помещен в пустой конверт, который был закрыт и на котором он поставил свою подпись. Также, при досмотре ФИО7 велся протокол, по заполнению которого он ознакомился с его содержанием и расписался в нем.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с начала лета 2019 года он познакомился с ФИО5, которого знал лишь по имени Д.А.. Он через круг наркозависимых лиц был осведомлен, что ФИО5 является распространителем наркотических средств «кристаллы», также он владел номером телефона последнего. 16 июля 2019 года он по сотовому телефону созвонился с ФИО5, к которому обратился с просьбой продать наркотики, на что Чубаров дал свое согласие. Он по указанию ФИО5 перевел последнему на Киви-кошелек 2000 рублей, после чего ФИО5 по телефону ему сообщил, что наркотическое средство для него располагается в месте скрытого хранения, в подъезде дома, где ФИО5 проживал, а именно по <адрес>. Далее он в этот же день, зайдя в подъезд вышеуказанного, дома, из почтового ящика либо из-под коврика входной двери, извлек и забрал себе сверток с наркотическим средством, который оставил для него ФИО5. Аналогичным образом он приобрел у ФИО5 наркотическое средство и 08 августа 2019 года, заплатив за него Чубарову денежные средства, однако он извлек наркотическое средство из места скрытого хранения, организованного ФИО5 у <адрес>, либо из-под коврика входной двери квартиры ФИО5. Все приобретенное им 16 июля и 08 августа 2019 года наркотическое средство он переместил по месту своего проживания – <адрес>, часть из него он употребил, часть передал другим лицам, а часть у него была изъята 08 августа 2019 года в ходе обыска квартиры в свертках и двух шприцах.

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО23 и ФИО24, оглашенным по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, они пояснили, что 08 августа 2019 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при котором молодой человек, получив от сотрудников полиции денежные средства, в подъезде одного из домов <адрес> приобрел наркотическое средство. При этом, наркотическое средство находилось в бумажном свертке, из пояснений молодого человека следовало, что он приобрел наркотик у ФИО9. Данный сверток был упакован в конверт опечатан и ими подписан. По результатам мероприятия составлялись протоколы, с которыми они ознакомились и подписали. Далее из указанного подъезда дома вышли мужчина и женщины, которые были задержаны сотрудниками полиции. Ими оказались ФИО9 и ФИО53. Далее, в этот же день около 18 часов 30 минут в их присутствии произведен обыск в квартире по месту жительства ФИО9 и ФИО53 по <адрес>, в ходе которого были обнаружены: один сверток с веществом голубого цвета; два свертка с веществом белого цвета; газетный сверток с веществом белого цвета; два шприца с жидкостью красного цвета. При обыске квартиры велся протокол, по заполнению которого они ознакомились с его содержанием и расписались в нем (том 2 л.д. 73-74, 75-76).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, последний показал, что 16 июля 2019 года около 21 часа 40 минут он совместно с ФИО56 был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его шорт у него была обнаружена пачка из-под сигарет, в котором располагался сверток с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство было изъято, упаковано в конверт и опечатано. По результатам его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и который подписал. Указанное наркотическое средство он приобрел у ФИО9 в этот же день, незадолго до его задержания (том 2 л.д. 16).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО21 и ФИО22, оглашенным по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, они пояснили, что 16 июля 2019 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Личный досмотр производился в подъезде <адрес>, там находилось двое мужчин, которые со слов сотрудников полиции подозревались в незаконном обороте наркотиков. Им были разъяснили права и обязанности понятых, суть проводимого досмотра. Так, на заданные сотрудниками вопросы один из мужчин пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Действительно при личном досмотре указанного мужчины в кармане шорт была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом внутри. Данный сверток был помещен в пустой конверт, который был закрыт и на котором они поставили свою подпись. Также, при досмотре мужчины велся протокол, по заполнению которого они ознакомились с его содержанием и расписались в нем (том 2 л.д. 17-19, 20-22).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 от 05 сентября 2019 года, в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО9 - <адрес> обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,035 граммов (том 1 л.д. 177).

Согласно протокола обыска от 08 августа 2019 года, осмотрена квартира по месту жительства ФИО9 <адрес>, в ходе чего в комнате на компьютерном столе обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри; сотовые телефоны (том 1 л.д. 225-226).

Согласно заключения эксперта № 143 от 28 августа 2019 года, вещество, изъятое в ходе обыска квартиры <адрес>, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составляет 0,035 граммов (том 2 л.д. 12-13).

Согласно постановления от 22 июля 2019 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО10, в частности:

- рапорты инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 от 16 июля 2019 года и старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 22 июля 2019 года, согласно которым 16 июля 2019 года около 21 часа 50 минут в подъезде <адрес> были задержаны ФИО10 и ФИО13, в ходе личного досмотра ФИО10 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета внутри (том 1 л.д. 188, 194-195);

- рапорт и постановление оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО14 от 16 июля 2019 года, утвержденные заместителем начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО19, о проведении в отношении ФИО10 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотиками (том 1 л.д. 189);

- протокол личного досмотра ФИО10 от 16 июля 2019 года, согласно которому у последнего при себе (в кармане шорт) был обнаружен изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета внутри (том 1 л.д. 190-191);

- справка об исследовании № 1081 от 19 июля 2019 года, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО10, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,052 граммов. На исследование затрачено 0,002 грамма вещества (том 1 л.д. 192-193).

Согласно заключения эксперта № 144 от 28 августа 2019 года, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО10 в ходе ОРМ «Наблюдение», является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,050 граммов (том 2 л.д. 4-6).

Согласно постановления от 29 июля 2019 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО7 (том 1 л.д. 38-39, 40-41), в частности:

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО15 от 25 июля 2019 года, согласно которому 25 июля 2019 года около 16 часов 40 минут в районе <адрес> был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого был изъят пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри (том 1 л.д. 12);

- постановление и рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО15 от 25 июля 2019 года, утвержденные заместителем начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО19, о проведении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотиками (том 1 л.д. 13, 14);

- протокол личного досмотра ФИО7 от 25 июля 2019 года, согласно которому у последнего при себе (в кармане трико) был обнаружен изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, а также сотовый телефон «Алкотель» с абонентским № (том 1 л.д. 15).

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 25 июля 2019 года, согласно которому при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7, установлено, что последний около 16 часов 10 минут 25 июля 2019 года зашел в подъезд <адрес>, где пробыл около 10 минут. Далее, ФИО7 был визуально сопровожден до дома <адрес>, где был задержан, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри (том 1 л.д. 33).

- справка об исследовании № 1120 от 26 июля 2019 года, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО7 в ходе ОРМ «Наблюдение», является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,08 граммов. На исследование затрачено 0,01 грамма вещества (том 1 л.д. 36);

Согласно заключения эксперта № 145 от 28 августа 2019 года, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО7 в ходе ОРМ «Наблюдение», является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,07 граммов (том 1 л.д. 111-115).

Согласно постановления от 08 августа 2019 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО9, в частности:

- постановление старшего оперуполномоченного по ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 08 августа 2019 года, утвержденного начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11, о проведении в отношении ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; к данному оперативно-розыскному мероприятию решено привлечь гражданина под псевдонимом «ФИО17»;

- протокол личного досмотра «ФИО17» от 08 августа 2019 года, из которого видно, что лицо под псевдонимом «ФИО17» после осуществления «Проверочной закупки» выдало бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом (том 2 л.д. 39);

- справка об исследовании № 99 от 08 августа 2019 года о том, что в свертке, выданном «ФИО17», содержится ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,030 граммов. На исследование затрачено 0,005 грамма вещества (том 2 л.д. 40).

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, согласно которому 08 августа 2019 года около 13 часов 50 минут ФИО9 сбыл лицу под псевдонимом «ФИО17» вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,030 граммов (том 2 л.д. 41);

Согласно заключения эксперта № 137 от 27 августа 2019 года, в свертке, добровольно выданном «ФИО17», содержится ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, с учетом израсходованного на первичное исследование, составляет 0,030 грамма (том 2 л.д. 45-47).

Согласно рапортов оперуполномоченных ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 и ФИО18 от 05 сентября и 07 октября 2019 года, в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО9 - <адрес> обнаружены и изъяты три свертка с содержащимся в них веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,261 грамм, и два шприца с жидким веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,052 грамма (том 2 л.д. 38).

Согласно протокола обыска от 08 августа 2019 года, осмотрена квартира по месту жительства ФИО9 <адрес> в ходе чего обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом внутри; два шприца с жидким веществом.

Согласно заключений экспертов № 142 от 28 августа 2019 года, № 141 от 27 августа 2019 года и № 139 от 02 сентября 2019 года, в трех свертках и в жидкостях из двух шприцев, изъятых в ходе обыска квартиры <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества в трех свертках составляет 0,261 грамм. Общая масса сухого вещества в жидкостях из двух шприцах составляет 0,052 грамма (том 2 л.д. 53-55, 61-62, 68-70).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 от 05 сентября 2019 года, в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО4 - <адрес> обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с содержащимся в них веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,269 граммов (том 1 л.д. 133).

Согласно протокола обыска от 08 августа 2019 года, осмотрена квартира по месту жительства ФИО4 <адрес> в ходе чего на кухне на микроволновой печи, в солонке обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри; сотовые телефоны (том 1 л.д. 139-140).

Согласно заключения эксперта № 140 от 27 августа 2019 года, вещество, изъятые в ходе обыска квартиры <адрес> является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составляет 2,269 граммов (том 1 л.д. 155-159).

Согласно постановлению врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО19 от 21 августа 2019 года были представлены рассекреченные оперативно-служебные документы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО16, ФИО7 и ФИО9 (том 1 л.д. 50-53), в частности:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 04 августа 2019 года, согласно которому ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Озерска, в преступной деятельности использует номера сотовых телефонов № и № (том 1 л.д. 54);

- текст проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО16, ФИО7 и ФИО9, согласно которого по результатам проведенного ОРМ «ПТП» зафиксированы: разговоры между последними, связанные со сбытом ФИО1 наркотических средств ФИО7 и ФИО9; разговоры ФИО1 с иными лицами, связанный с незаконными операциями с наркотическими средствами; тексты сообщений о поступлении на счет ФИО5 и списании с указанного счета денежных средств (том 1 л.д. 52-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 сентября 2019 года, осмотрена и прослушана фонограмма, полученная в результате ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО16, ФИО7 и ФИО9, из которой следует, что 16 июля 2019 года ФИО5 и ФИО9 ведут разговоры, связанные с передачей ФИО5 наркотического средства ФИО9; на номер телефона ФИО5 поступает смс-сообщения поступают денежные средства в размере 3000 рублей. 25 июля 2019 года ФИО5 и ФИО7 ведут разговоры, связанные с передачей ФИО5 наркотического средства ФИО7, согласовывают время и место передачи наркотического средства, способ оплаты. 08 августа 2019 года ФИО5 и ФИО9 ведут переписку, связанную с передачей ФИО5 наркотического средства ФИО9, согласовывают место передачи наркотического средства (том 1 л.д. 96-106).

Согласно протоколов осмотра предметов от 08 сентября 2019 года, осмотрены наркотические средства и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 от 16 июля 2019 года и ФИО7 от 25 июля 2019 года, в ходе обыска квартиры <адрес> от 09 августа 2019 года, в ходе обыска квартиры <адрес>том 1 л.д. 80-86, 225-226, 227-230).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, его количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетель ФИО6, свидетели понятые ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также изымались наркотические средства; свидетели ФИО10, ФИО7 и ФИО9, которые непосредственно приобретали наркотические средства у ФИО4, и у которых указанные наркотические средства изымались. Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

При этом, свидетели – понятые ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 в своей части подтвердили порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также обысков в квартирах ФИО9 и ФИО5, подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах при производстве сотрудниками полиции указанных мероприятий и действий. Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями, допрошенными в суде, и чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались. Равно как, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны иных свидетелей по настоящему делу, допрошенных в суде и чьи показания на предварительном следствии были оглашены.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу настоящего приговора, были проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников полиции, проведших указанные оперативно-розыскные мероприятия, имелась на момент принятия решений об их проведении достоверная оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Озерска Челябинской области. Данная информация подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9

Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что в целом не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Выводы экспертов обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

При этом, квалифицирующие признаки преступлений «в значительном и крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании заключениями экспертов о массе изъятых наркотических средств, регламентированы постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Оснований считать, что ФИО4 по каждому из пяти преступлений, оговорил себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,087 грамма, сбытого 16 июля 2019 года ФИО9);

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,08 грамма, сбытого 25 июля 2019 года ФИО7);

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,343 грамма, сбытого 08 августа 2019 года ФИО9);

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,269 граммов, изъятого с 08 на 09 августа 2019 года по <адрес>).

- ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, особо тяжких преступлений, а также преступления средней тяжести. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого:

ФИО4 не судим (том 2 л.д. 149); не трудоустроен; по месту прежнего жительства (<адрес>) участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: жалоб на его поведение в быту не поступало, в быту не скандалит, с соседями не конфликтует (том 2 л.д. 144). Он холост; имеет на малолетнего ребенка ФИО25 <> (том 2 л.д. 142), от которой проживает отдельно; у врача психиатра и нарколога не наблюдается (том 2 л.д. 146); на состояние здоровья жалоб не имеет; неоднократно награждался за успехи в спорте и учебе.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из пяти преступлений у ФИО4 являются: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, путем дачи показаний в ходе предварительного расследования; явка с повинной, оформленная в виде объяснения на стадии доследственной проверки до возбуждения уголовного дела, где последний дал пояснения о происхождении у него наркотических средств, о лицах, которым он сбывал наркотические средства, по обстоятельствам, при которых Потерпевший №1 стал наркозависимым лицом; а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ еще и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Поскольку в действиях ФИО4 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за каждое из преступлений наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Кроме того, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен ФИО4 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был пресечен на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за указанное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление).

Таким образом, при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, это лишение свободы на срок до 10 лет, а при применении только положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - лишение свободы на срок до 5 лет 4 месяцев, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – лишение свободы на срок до 10 лет, ч. 1 ст. 230 УК РФ – лишение свободы на срок до 3 лет 4 месяцев.

Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ установлен в виде 10 лет лишения свободы, то при назначении подсудимому наказания за это преступление, по которому максимальный срок равен или меньше 10 лет, суд исходит из того, что при определении минимального срока лишения свободы следует исходить из положений ст. 56 УК РФ, то есть из двух месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, а также о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за преступления по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, повышенной степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных ФИО4 тяжких, особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянные подсудимым преступления за довольно короткий промежуток времени, ФИО4 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что к подсудимому ФИО4 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, равно как более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы, не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

При этом, при назначении ФИО4 наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд, учитывая корыстный мотив совершенных преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому иных дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений ФИО4 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО4 подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 230 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое из двух преступлений;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 04 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, а именно производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,227 грамма (квитанция № 1026), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамма (квитанция № 1025), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,038, 0,021, 0,037, 0,197, 0,02, 0,036 грамма (квитанция № 1029) – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего ФИО4 указанное производное наркотического средства (том 2 л.д. 138-139), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>