Приговор № 1-402/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-402/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 03 сентября 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Колчина С.В.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-402/2019 по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) года рождения в (адрес), русского, гражданина РФ, снятого с воинского учета, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка 15.09.2012г.р., неработающего, проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты);

под стражей по делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в вечернее время находился у себя дома по адресу: (адрес) ж.(адрес), где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным Законом от (дата)г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, ФИО1 (дата)г. в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись сотовым телефоном, посредством смс сообщений у неустановленного лица получил согласие на приобретение без цели сбыта на деньги в сумме 4 000 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее - 0,814 г., в значительном размере. После совершения операции по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей, в этот же день получил смс сообщение о месте нахождения наркотического средства. (дата) около 22 часов 00 минут по местному времени во исполнение своих преступных намерений, направленных на приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 прибыл в район Фит-сервиса, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), строение 2, где в траве рядом с бетонным столбом, расположенным напротив магазина «Аккумуляторы», (дата) в 22 часа 5 минут поднял сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее - 0,814 г., в значительном размере, которое поместил в карман одежды надетой на нем, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере находящееся в свертке из фольги в дальнейшем потребил, находясь у себя дома по адресу: (адрес) ж.(адрес), оставшуюся часть массой не менее 0,814 г. расфасовал на два свертка и поместил в карманы своей одежды, намереваясь в дальнейшем употребить его лично. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, незаконно храня без цели сбыта при себе в карманах одежды надетой на нем, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой - 0,814 г., в значительном размере, (дата) около 11 часов 50 минут местного времени, находясь возле (адрес), ж.(адрес) был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в комнату полиции на станции Падунские-Пороги по адресу: (адрес) ж.(адрес) где в 12 часов 20 минут (дата) в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой - 0,814 г., в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Красноярова Д.Н., по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом полностью подтвердил свои признательные показания, данные им при производстве дознания по настоящему уголовному делу.

Допрошенный при производстве дознания по настоящему уголовному делу, в присутствии защитника-адвоката Красноярова Д.Н., ФИО1 показал, что (дата) он решил приобрести наркотическое средства героин, по средствам «закладки». Героин он приобретает у незнакомого ему человека, он с ним никогда не встречался, кто это женщина или мужчина он пояснить не может, по телефону он с ним не когда не общался, только переписывался через смс сообщения. Для этого он отправил на абонентский номер смс сообщение в котором указал, что ему нужно наркотическое средство «героин» на сумму 4 000 рублей, это около 1,5 грамма. В ответ ему пришло смс сообщение, с номером «киви кошелька». После чего он направился в магазин «Слата», расположенный по (адрес), где через терминал самооплат перевел на указанный ему в смс сообщении номер «киви кошелька» денежные средства, спустя некоторое время на его телефон пришло смс сообщение в котором был указан адрес тайника «закладки», где лежало наркотическое средство героин. Содержание смс сообщения было следующее «подъедешь к Фит сервису, там рядом магазин аккумуляторов, возле него двойной столб, там в траве». После чего около 22 часов 00 минут местного времени он прибыл в ж.(адрес), к указанному месту, как и говорилось в описании «закладки», где около столба который расположен возле магазина аккумуляторов в траве он обнаружил сверток из фольги, подняв который он положил его сразу себе в карман и поехал домой. По прибытию домой он развернул сверток с наркотическим средством и обнаружил там отрезок полиэтилена с наркотическим средством, после чего часть наркотического средства он употребил, находясь у себя дома по адресу: (адрес), ж.(адрес), путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотика он разделил на две дозы, часть наркотика он положил в отрезок из полиэтилена, который поместил в отрезок из фольги, другую часть он положил в отрезок из фольги без полиэтиленового отрезка, два свертка из фольги с наркотическим средством он поместил в карман своих спортивных штанов. (дата), когда он проснулся, он еще раз употребил небольшую часть наркотического средства «героин», из какого свертка он сказать не может, так как не помнит, оставшийся наркотик в свертках он положил один сверток в карман своей мастерки, а другой сверток в карман своих спортивных брюк, для дальнейшего его хранения. После употребления наркотического средства он почувствовал расслабление. После чего около 11 часов 40 минут местного времени он решил сходить в магазин за продуктами, наркотическое средство «героин» находилось при нем в карманах его одежды. Проходя мимо (адрес), ж.(адрес) к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, и представились сотрудниками полиции. Для установления личности ему было предложено проехать в комнату полиции на (адрес). Он согласился и не высказывая никаких заявлений, он сел в автомобиль, на котором был доставлен в комнату полиции на (адрес) и сопровожден в кабинет, расположенный на втором этаже здания (адрес), куда были приглашены двое ранее незнакомых мужчин, которые присутствовали в качестве понятых. Сотрудник полиции, объявил дату и время составления протокола его задержания, которое было связано с подозрением его в потреблении наркотических средств, это было около 12 часов местного времени и попросил назвать фамилию, имя и отчество. Он назвался ФИО1. После чего сотрудник полиции предложил представиться понятым и разъяснил им права, ход и порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «героин». В ходе проведения личного досмотра у него был изъят из правого кармана мастерки сверток из фольги внутри которого находился отрезок полиэтилена с наркотическим средством «героин», который был затем изъят и упакован. После чего сотрудник полиции спросил его, откуда у него наркотическое средство «героин», на что он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел путем «закладки», для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра от 27 июня 2019 года, согласно которому в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут у ФИО1 было изъято: сверток из фольги внутри которого находился полиэтиленовый отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакованные в прозрачный полимерный пакет, который по горловине прошит с бумажной биркой, нитью темного цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью за подписями участвующих лиц; сотовый телефон марки «BQ», упакованный в прозрачный полимерный пакет, который по горловине прошит с бумажной биркой, нитью темного цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью за подписями участвующих лиц (л.д.7-9).

- протоколом осмотра предметов и документов от 1 июля 2019 года, согласно которому была осмотрена справка об исследовании № от (дата), согласно которой установлено, что вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 (КУСП № о 27.06.2019г.), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент исследования составила 0,814 гр. (0,345г и 0,469г). Осмотренная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.18-19, 57-60, 61-62).

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у ФИО3 в присутствии понятых были изъяты: упакованные в пакет два свертка из фольги в которых находится порошкообразное вещество светлого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании № от 28.06.2019г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,814г., бумажная бирка с рукописной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; упакованный в пакет сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой сотового оператора TEJIE 2, абонентский №, за подписями участвующих лиц. Осмотренные наркотические средства, сотовый телефон и сим карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-56,57-60,61-62, 83-85, 86).

- заключением эксперта № от (дата) согласно которому:

1. Вещество (изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (дата)), представленное на экспертизу (Упаковка №), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составила - 0,774г (0,325г и 0,449г).

2. Согласно справке об исследовании № от (дата) общая масса вещества на момент исследования составила - 0,814г (0,345г и 0,469г).

3. Наркотическое средство героин (диацетилмарфин) изготавливается путем химического синтеза.

4. На поверхности фрагментов ваты (Упаковка №2 «контрольный образец»; Упаковки № 3,4 «смывы с правой и левой руки гр. ФИО1), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д.70-74).

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что (дата) в дневное время, он совместно с ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по п. «б» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с целью выявления лиц причастных к совершению незаконных операций с наркотическими средствами, а так же в рамках проведения ОПМ «Мак» возле (адрес), ж.(адрес) их внимание привлек мужчина, походка которого была шаткая, неуверенная. Остановив машину и подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. По внешнему виду мужчины, было заметно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки глаз были немного расширены, белки глаз были покрасневшие, последний плохо ориентировался в пространстве, имел заторможенную реакцию на происходящее, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Так как ранее ему неоднократно приходилось задерживать лиц, употребляющих наркотические средства, ему хорошо известны характерные признаки наркотического опьянения. Он попросил мужчину представиться, на что последний назвался ФИО1. Он предложил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что никаких документов с собой у него не имеется. Для установления личности, пресечения административного правонарушения, составления административного протокола, при невозможности его составления на месте, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, (дата) в 11 часов 55 минут, ими было принято решение доставить ФИО1 в комнату полиции на (адрес) по подозрению в совершении административного правонарушения. ФИО1 согласился добровольно проехать с ними. При доставлении ФИО1 не высказывал каких-либо заявлений по поводу его задержания. Когда они прибыли в комнату полиции на (адрес), расположенную на втором этаже здания вокзала, с целью обнаружения предметов административного правонарушения, было принято решение провести личный досмотр доставленного ФИО1 Для этого, в комнату полиции были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых он, в комнате полиции на (адрес), приступил к производству личного досмотра ФИО1 ФИО6 в личном досмотре ФИО1 участия не принимал, он покинул комнату полиции по служебной необходимости. Перед тем, как приступить к личному досмотру ФИО1, он представился оперуполномоченным ОКОН Братского ЛO МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО3, затем попросил ФИО1 еще раз представиться в присутствии понятых. После этого, понятым и доставленному он разъяснил порядок производства личного досмотра, понятым он разъяснил, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых действий и о том, что они обязаны удостоверить в протоколе своей подписью факт совершения личного досмотра, его содержание и результат. Доставленному ФИО1 он разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, то есть права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Затем задал вопрос задержанному, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство - героин, для личного употребления. После чего, надев одноразовые перчатки, он приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане мастерки надетой на ФИО1, в 12 часов 20 минут он обнаружил сверток из фольги внутри которого находился отрезок полиэтилена, с спрессованным веществом светлого цвета, неопределенной формы, по внешним признакам схожее с наркотическим средством «героин», данный сверток из фольги, он изъял, и продемонстрировал понятым. Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1, он обнаружил сверток из фольги внутри которого находилось аналогичное ранее обнаруженному вещество. Обнаруженные свертки с наркотическим средством в количестве двух штук были упакованы. Затем в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен сенсорный мобильный телефон, в корпусе черного цвета, марки «BQ» и денежные средства в сумме 11 900 рублей. Мобильный телефон был изъят у ФИО1 и также упакован. Далее в ходе производства личного досмотра у ФИО1 при помощи спиртового раствора и ватных тампонов были произведены смывы с кистей обеих рук, которые раздельно были помещены в бумажные конверты. Также им в ходе личного досмотра был изъят чистый ватный тампон, который был помещен в бумажный конверт. Более запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. Денежные средства в сумме 11 900 рублей были возвращены ФИО1 Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он отразил все выполненные действия. Зачитав составленный протокол, от сторон каких-либо замечаний не было. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 отказался. Изъятое у ФИО1, вещество было направлено для производства химического исследования, согласно которому было установлено, что последний хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,814 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства(л.д.49-52).

- показаниями свидетеля ФИО6, который в суде показал, что он (дата) в дневное время, совместно с ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, с целью выявления лиц причастных к совершению незаконных операций с наркотическими средствами, а так же в рамках проведения ОПМ «Мак» возле (адрес), ж.(адрес), их внимание привлек мужчина, походка которого была неуверенная, ноги подгибались. Остановив машину и подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. По внешнему виду мужчины, было заметно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки его глаз были немного расширены, белки глаз были покрасневшие, он плохо ориентировался в пространстве, имел заторможенную реакцию на происходящее, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Он неоднократно задерживал наркоманов, поэтому ему известны характерные признаки наркотического опьянения. ФИО3 попросил мужчину представиться, на что последний назвался ФИО1, а так же ФИО1 пояснил, что документов удостоверяющих личность у него с собой не имеется. Для установления личности, пресечения административного правонарушения, составления административного протокола, при невозможности его составления на месте, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. (дата) в 11 часов 55 минут, ими было принято решение доставить ФИО1 в комнату полиции на (адрес) по подозрению в совершении административного правонарушения. Он согласился добровольно проехать с ними. При доставлении ФИО1 не высказывал каких - либо заявлений по поводу его задержания. По прибытию в комнату полиции на (адрес) были приглашены двое мужчин понятых, и ФИО3 стал проводить его личный досмотр. Он в проведении личного досмотра не участвовал, позднее от ФИО3 он узнал, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято два свертка из фольги внутри которых находилось вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим средством. А так же был обнаружен и изъят мобильный телефон, на ватные тампоны были изъяты смывы с кистей правой и левой руки, и контрольный ватный тампон которые в дальнейшем были упакованы надлежащим образом. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения состояния опьянения гражданин ФИО1 отказался.

- показаниями свидетеля ФИО7, который в суде показал, что (дата) он находился в смене с напарником ФИО2. К ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых для участия в производстве личного досмотра мужчины. Он и Александр, согласились и сотрудник полиции проводил их в комнату полиции (адрес), которая находится на втором этаже здания железнодорожного вокзала. Пройдя в комнату полиции, он увидел сотрудника полиции который сидел за столом и который представился им как оперуполномоченный ФИО3, а так же ранее не знакомого ему мужчину, который сидел на лавке у стены. На вид мужчине около 45 лет, был одет в мастерку синего цвета, спортивные штаны синего цвета, темные кроссовки. После чего оперуполномоченный ФИО3 пояснил им, что мужчина задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и указал на доставленного мужчину, после чего составил протокол административного задержания мужчины, во время составления которого, ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1, 1973 г.(адрес) оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что им будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1 По внешнему виду досматриваемого мужчины было видно, что тот наркоман со стажем, так как запаха алкоголя от него не исходило, ноги его периодически подгибались, на вопросы отвечал заторможено. Далее ФИО3 пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 и разъяснил, как будет проходить личный досмотр и разъяснил, ему и Александру, права понятых. Он знает, что их присутствие необходимо для того чтобы зафиксировать факт и законность действий сотрудников полиции. После чего ФИО3 назвал время составления протокола и основания задержания ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО3 надел на руки перчатки и спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы, такие как наркотики, боеприпасы, ФИО1 сказал, что при нем в боковом кармане мастерки находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного потребления. Затем в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане мастерки был обнаружен сверток из фольги. ФИО3 извлек обнаруженный сверток из фольги и положил на стол, после чего развернул и попросил его и Александра подойти к столу и посмотреть содержимое свертка, где он увидел, что в свертке находится отрезок полиэтилена с спрессованным веществом светлого цвета, неопределенной формы. ФИО3 пояснил им, что это вещество схоже с наркотическим средством «героин». ФИО3 также спросил ФИО1 что это за вещество и кому оно принадлежит, на что последний пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое принадлежит ему, он хранит его для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1 был обнаружен еще один сверток из фольги с аналогичным веществом. Затем в левом кармане спортивных штанов у досматриваемого был обнаружен сенсорный сотовый телефон, марку телефона назвать не может. Так же в этом же кармане были обнаружены деньги в сумме 11 900 рублей. После чего обнаруженные свертки из фольги в количестве двух штук, с наркотическим веществом внутри, ФИО3 поместил в прозрачный полимерный пакет. Сотовый телефон, обнаруженный и изъятый у досматриваемого был изъят аналогичным способом. Денежные средства в сумме 11 900 рублей ФИО3 вернул гражданину ФИО1 После чего у ФИО1 при помощи ватных тампонов и спирта были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы и опечатаны в разные бумажные конверты. Также был изъят чистый ватный тампон. По окончании личного досмотра ФИО1 ФИО3 записал в протокол все выполненные действия. Замечаний к протоколу ни у кого не было.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что (дата) в дневное время около 12 часов, он находился на своем рабочем месте в здании железнодорожного вокзала (адрес). К нему и его напарнику ФИО4 подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых для участия в производстве личного досмотра ранее доставленного мужчины. Он и ФИО4, согласились и проследовали в комнату полиции на (адрес), которая находится на втором этаже здания железнодорожного вокзала. Зайдя в комнату полиции, он увидел сотрудника полиции который сидел за столом, оперуполномоченного ФИО3, и ранее не знакомого ему мужчину, который сидел на лавке у стены. После чего оперуполномоченный ФИО3 пояснил им, что мужчина задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего составил протокол административного задержания мужчины, во время составления которого, ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1. Далее оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что им будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1 так как имеются основания полагать, что у последнего могут находиться запрещенные предметы и вещества. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в наркотическом опьянении, так как запаха алкоголя от него не исходило, речь его была смазана и растянута, на вопросы отвечал не четко, с паузой, когда он стоял то зависал, его колени периодически сгибались. Так же ФИО3 разъяснил порядок проведения личного досмотра и разъяснил, ему и ФИО4, права понятых. После чего ФИО3 назвал время составления протокола и основания задержания ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО3 надел на руки перчатки и спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы, такие как наркотики, боеприпасы, на что тот сказал, что при нем в кармане находится наркотическое средство «героин», которое хранит для собственного потребления. Затем в ходе проведения личного досмотра у ФИО9 в правом боковом кармане мастерки был обнаружен сверток из фольги. ФИО3 извлек обнаруженный сверток из фольги и положил на стол, далее аккуратно развернул его и попросил его и ФИО4 подойти к столу и посмотреть содержимое свертка. Он увидел, что в свертке находится отрезок полиэтилена с спрессованным веществом светлого цвета, неопределенной формы. ФИО3 пояснил им, что это вещество схоже с наркотическим средством «героин». ФИО3 также спросил ФИО9 что это за вещество и кому оно принадлежит, на что последний сказал, что это наркотическое средство «героин» и принадлежит ему для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1 был обнаружен еще один сверток из фольги с аналогичным веществом, только немного поменьше. Затем в левом кармане спортивных штанов у досматриваемого был обнаружен сенсорный сотовый телефон, марку телефона он не запомнил. Так же в этом же кармане были обнаружены деньги в сумме 11 900 рублей. После чего обнаруженные свертки из фольги в количестве двух штук, с наркотическим веществом внутри, ФИО3 поместил в прозрачный полимерный пакет. Сотовый телефон обнаруженный у досматриваемого также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. После чего у ФИО1 при помощи ватных тампонов и спирта были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в разные бумажные конверты. Также был изъят чистый ватный тампон. Все три бумажных конверта были упакованы. По окончании личного досмотра ФИО1 ФИО3 записал в протокол все выполненные действия. После чего зачитал протокол вслух. В нем все было записано верно. Замечаний и каких-либо дополнений от участвующих лиц не поступили. Гражданин ФИО1 был одет в мастерку синего цвета, спортивные штаны синего цвета, темные кроссовки. Денежные средства в сумме 11 900 рублей по окончанию проведения личного досмотра ФИО3 вернул гражданину ФИО1 Так же ФИО3 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 пояснил, что отказывается от медицинского освидетельствования(121-124).

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а его деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1, обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление». ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления (л.д.137-141).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника - адвоката, при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, стабильны и последовательны как при производстве предварительного расследования, так и в суде, эти показания согласуются друг с другом и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании, в присутствии защитника - адвоката, а также согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, в его действиях усматривается рецидив преступлений, имеет малолетнего ребёнка 15.09.2012г.р., страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка 15.09.2012г.р. состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Подсудимый ФИО1 был осужден: (дата) Падунским районным судом (адрес) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, (дата) Падунским районным судом (адрес) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по приговорам продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности. Постановлением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по приговорам продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности.

В период испытательного срока по указанным приговорам им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку отбывая условное наказание по приговорам суда от (дата) и (дата), ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока по приговорам суда ему продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, ранее назначенное условно наказание не достигло своей цели, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам от (дата) и (дата), и наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в один год лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Падунского районного суда (адрес) от (дата) и (дата) отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Падунского районного суда (адрес) от (дата), – в виде одного года лишения свободы, по приговору Падунского районного суда (адрес) от (дата), – в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с (дата) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- опечатанный печатью эксперта прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в котором находится два пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета внутри каждого пакета имеется сверток из фольги с спрессованным веществом неопределенной формы, светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), после проведения исследования № от (дата), и судебной химической экспертизы № от (дата) массой - 0,734 г., три исходные бумажные бирки, опечатанный бумажный конверт, в котором находится ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой руки ФИО1, опечатанный бумажный конверт, в котором находится ватный диск со смывами с ладони и пальцев левой руки ФИО1, опечатанный бумажный конверт, в котором находится контрольный ватный диск, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- сотовый телефон «BQ», переданный на хранение осужденному ФИО1, - оставить у осужденного;

- детализации предоставленных услуг соединений абонента сотовой компании «Т2 Мобаил» по номеру 89016708472 в период с (дата) по (дата), справку об исследовании № от (дата), находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- медицинскую карту № на имя ФИО1, находящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин