Решение № 2-2087/2024 2-2087/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2087/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-001318-22

гражданское дело №2-2087/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2023 г. в размере 1 183 751,07 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 118,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телеграммой на адрес регистрации по месте жительства, подтвержденный выпиской из домовой книги, что подтверждается уведомлением, возражений против исковых требований не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2023 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 202 345,62 руб. на срок до 19 апреля 2028 г.

28 ноября 2023 г. истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 19 апреля 2023 г. №.

Согласно расчету истца по состоянию на 29 декабря 2023 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 183 751,07 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 149 748 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 875,36 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 3 918,07 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 1 209,64 руб.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и приведенные положения действующего законодательства, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не отрицаются, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушил условия договора потребительского кредита в части сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что является предусмотренным законом основанием для и досрочного взыскания в пользу истца всей невозвращенной части кредита, а также не уплаченных процентов.

Размер начисленных неустоек соответствует условиям кредитного договора, соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 118,76 руб., что подтверждается платежным поручением. Так как суд принимает решение в пользу истца, то понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2023 г. по состоянию на 29 декабря 2023 г. в размере 1 183 751 рубль 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 118 рублей 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 июня 2024 г.