Решение № 2-2087/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2087/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО2, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 104784 рубля 63 копейки, которая состоит из основного долга в размере 76499 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 12709 рублей 48 копеек, комиссии в размере 15575 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 69 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком ФИО3 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. В результате неисполнения обязательств по возврату кредита, у ответчика ФИО3 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 104784 рубля 63 копейки. <дата> ПАО «ТРАСТ» уступило права требования ООО «Феникс» по указанному кредитному договору. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику ФИО3 <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс»

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????3???

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на предоставление кредита на л.д. 8-10, анкетой на л.д. 12, графиком платежей на л.д. 13, тарифами банка на л.д. 13об.-14, кассовым ордером на л.д. 17, контрольным листом досье клиента на л.д. 18, расчётом на л.д. 19-22, условиями банковского обслуживания на л.д. 23-26

То обстоятельство, что банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, что подтверждается копией заключительного счета на л.д. 16.

Факт состоявшейся уступки прав подтверждается уведомлением о смене кредитора на л.д. 27, требованием на л.д.28, реестром заемщиков на л.д. 32-34, договором уступки прав на л.д. 35-37, актом приема-передачи прав на л.д. 38.

Согласно справке о размере задолженности на л.д. 5, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на<дата> составляет 104784 рубля 63 копейки, и состоит из основного долга в размере 76499 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 12709 рублей 48 копеек. Обоснованность сведений о размере задолженности, указанных в справке, подтверждается расчетом на л.д.19-22.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Однако, суд не находит оснований для взыскания комиссий в сумме 15575 рублей 58 копеек, поскольку взыскание в пользу банка комиссий не основано на законе, так как это обязанность банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 6,7), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 3295 рублей 69 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 89209 рублей 05 копеек, которая состоит из основного долга в размере 76499 рублей 57 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 12709 рублей 48 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 3295 рублей 69 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 92504 (девяносто две тысячи пятьсот четыре) рубля 74 копейки.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет комиссии денег в сумме 15575 рублей 58 копеек в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №