Приговор № 1-13/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

44RS0013-01-2024-000036-76

Дело № 1-13/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 8 апреля 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Костромской области Лобовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Красносельского районного суда Костромской области от 26.07.2021 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Красносельского районного суда Костромской области от 10.06.2022 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- а также осужденного приговором Красносельского районного суда Костромской области от 26.01.2024 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от 26.03.2024 года, по ч.1 ст.116.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам 05 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точной даты и времени следствием не установлено, находясь во дворе дома у здания общежития по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тем, что находящийся рядом с ним Х.И. спит, из барсетки, надетой на Х.И., тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7990 рублей в чехле в виде «книжки» и беспроводные наушники, чехол и беспроводные наушники материальной ценности для собственника не представляют. Завладев мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в чехле и беспроводными наушниками, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своем усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Х.И. материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, а равно с согласия потерпевшего Х.И., не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее вину подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 98-102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), главой городского поселения - положительно (л.д.110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, принимая во внимание, что преступление им совершено при рецидиве, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе предварительного следствия за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 26.01.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору от 26.01.2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ксерокопии товарного чека и гарантийного талона хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Ильина