Приговор № 1-86/2025 1-990/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-86/2025

УИД 11RS0001-01-2024-019312-66 Дело №1-86/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 января 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ширяева Ю.С. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., содержавшегося под стражей с 28.12.2024 по настоящее время, ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2018 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.10.2017 окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.04.2018.

Также ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.10.2021 признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21.12.2021.

Также, ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.05.2023 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23.05.2023.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2018, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 06.05.2024.

01.08.2024 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и согласно предписанию №... от 01.08.2024 обязан не позднее 01.08.2024 прибыть к избранному месту жительства по адресу: ..., а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в УМВД России г. Сыктывкару, расположенный по адресу: <...>, для постановки на учет в качестве поднадзорного лица.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований пп.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период времени с 01.08.2024 по 28.09.2024, к избранному им месту жительства по адресу: ..., не прибыл и для постановки на учет УМВД России по г.Сыктывкару, расположенный по адресу: <...>, не явился, находясь при этом по адресу: ..., а также в неустановленных местах на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1 указание на судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.10.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку судимость по данному приговору на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу была погашена, соответственно в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулированы все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с данной судимостью.

С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Решение суда в данной части должно быть мотивированно.

Внесение судом вышеуказанного уточнения не ухудшает положение подсудимого, по существу не изменяет фактические обстоятельства, с которыми согласен подсудимый, не изменяет юридическую оценку его действий, не требует исследования доказательств. тем самым не влияет на существо предъявленного подсудимому обвинения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, ... ....

...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление им было совершено при непогашенной судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.05.2023, которая не являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 фактически задержан 27.12.2024 опровергаются материалами уголовного дела. Сведений о том, что он не мог покинуть отделение полиции, материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Вещественное доказательство: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова