Приговор № 1-19/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 037 от 10 декабря 2002 г и ордер № Ф 2125 от 07 мая 2018 г.

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том, что он 22 декабря 2016 г около 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартиры ФИО6, расположенной по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес>, подошел к окну квартиры, и путем, разбития локтем руки стекла в оконной раме, незаконно проник внутрь жилища через образовавшийся проем, где продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на хищение чужого имущества, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО6 жидкокристаллический телевизор со светодиодной подсветкой марки «RUBIN», остаточной стоимостью 7 072 рубля 50 копеек, который присвоил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, данные о личности, характеризующие ФИО1 удовлетворительно по месту жительства и, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего ФИО6, просившего не назначать строгое наказание, все обстоятельства дела.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для уменьшения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства - в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 1-5 ст. 73 УК РФ условно, установив ФИО1 испытательный срок на определенный период, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него на этот срок установленных законом обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: руководство пользователя устройства для жидкокристаллического телевизора со светодиодной подставкой RUBIN RB-32D3U, RB-39D3F2 передать потерпевшему ФИО6, жидкокристаллический телевизор со светодиодной подсветкой марки «RUBIN», переданный под сохранную расписку ФИО6 считать возращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок 2 (два) года, на период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: руководство пользователя устройства для жидкокристаллического телевизора со светодиодной подставкой RUBIN RB-32D3U, RB-39D3F2 передать потерпевшему ФИО6, жидкокристаллический телевизор со светодиодной подсветкой марки «RUBIN», переданный под сохранную расписку ФИО6 считать возращенным по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья