Решение № 2-1604/2019 2-1604/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1604/2019

Дело №2-1604/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Кстовский городской суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) умерла мать истцов - ФИО6 дровна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в квартире по адресу: (адрес обезличен), ком.37. Наследниками первой очереди являлись истцы и ФИО4, ФИО5 (сыновья ФИО6). ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области.

ФИО5 ввел ФИО1 и ФИО2 в заблуждение, сказав, что ФИО6 написала завещание, которым завещала указанную комнату ему. Поэтому, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу истцы не обращались, т.к. поверили ему и сами были согласны с волей покойной матери. Извещений от нотариуса об открытии наследства не получали.

(дата обезличена) ФИО5 умер, случайно ФИО1, ФИО2 узнали, что завещания мать не писала, а покойный брат получил свидетельство о праве на наследственную комнату по закону. Считают, что данное свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО5 в рамках наследственного дела (номер обезличен), следует признать недействительным. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) правообладателем указанной комнаты числится покойная ФИО6, т.е. брат свое право собственности на основании свидетельства о праве на наследство не зарегистрировал. Фактически истцами, наследство, открывшееся после смерти ФИО6, было принято, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти матери, они осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: своими силами и на собственные сбережения произвели захоронение ФИО6; организовывали и оплачивали поминальные обеды; приняли личные вещи (одежда, предметы домашнего обихода и т.п.) наследодателя.

Просят суд:

- установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена), и признать их принявшими наследство.

- признать за ФИО1 и ФИО2(адрес обезличен)

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 в рамках наследного дела (номер обезличен) после смерти ФИО6.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в суде исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Пояснили, что считают данную комнату принадлежащей им, поскольку наследодатель была их матерью, а ответчик - ФИО3 отношения к комнате не имеет. Просят суд установить факт принятия ими наследства в виде спорной комнаты.

Ответчик ФИО3, третьи лица – ФИО4, нотариус Кстовского района ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

От нотариуса ФИО7 поступил письменный отзыв (л.д.24-25).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО6 дровна.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее, в том числе, из комнаты в квартире по адресу: (адрес обезличен), ком.37.

По запросу суда нотариусом Кстовского района ФИО7 представлена копия наследственного дела(номер обезличен) ФИО6

Установлено, что при жизни ФИО6 составлено завещание от (дата обезличена), удостоверенное нотариусом ФИО7, согласно которому из принадлежащего ей имущества:

- КОМНАТУ, расположенную по адресу: (адрес обезличен), она завещала - ФИО5, (дата обезличена) года рождения;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ПОМЕЩЕНИЕ, назначение: жилое, расположенное по адресу: (адрес обезличен) завещала ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Согласно отзыву нотариуса сведений об отмене либо изменении завещания не имеется.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что (дата обезличена) от ФИО5 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Приведенные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО5 принял наследство после смерти ФИО6

(дата обезличена) ФИО5 умер.

Согласно материалам наследственного дела и отзыву нотариуса ФИО7 по состоянию на (дата обезличена) свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6 не выдавались.

(дата обезличена) супруга умершего ФИО5 – ФИО3 (свидетельство о заключении брака от (дата обезличена)) обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 по всем основаниям.

По заявлению ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело (номер обезличен), из материалов которого следует, что заявитель является наследником первой очереди к имуществу ФИО5, других наследников первой очереди не имеется.

На момент рассмотрения дела шестимесячный срок с момента смерти ФИО5 не истек, в связи с чем свидетельство о праве на наследство к его имуществу не выдавалось.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что они хотят установить факт принятии ими наследства в виде спорной комнаты, которая, как они полагают, должна принадлежать каждой из истцов в 1/2 доле в праве общей долевой собственности. При этом, в суде они пояснили, что в этой комнате проживает супруга умершего - ФИО3, которая осуществляет фактическое владение данным имуществом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственником спорной комнаты являлась ФИО6, которая распорядилась своим имуществом, посредством составления завещания на имя ФИО5 Завещание не оспорено, не отменялось и не изменялось.

Наследник ФИО6 - ФИО5 наследственное имущество по завещанию в виде спорной комнаты принял, своевременно обратившись к нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство не сумел, ввиду его смерти.

В настоящее время в наследство за умершим ФИО5 вступает его наследник по закону первой очереди – супруга ФИО3

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что спорное имущество в виде комнаты было завещано, оснований для наследования по закону не имеется. Юридический факт принятия наследства истцами в виде комнаты установлен быть не может, поскольку к этому имуществу они отношения не имеют, им не пользуются и в права на него не вступали никаким образом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об установлении факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в виде спорной комнаты и признании за ними право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (за каждой) на комнату по адресу: (адрес обезличен), ком.37.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО5 в рамках наследного дела (номер обезличен), судом также отклоняется как несостоятельное, поскольку материалами дела установлено, что свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6 не выдавались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на комнату по адресу: (адрес обезличен), ком.37, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО5 в рамках наследного дела (номер обезличен), отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.Б. Тюгин