Приговор № 1-175/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 октября 2012 года Боготольским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 27 декабря 2012 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 17 октября 2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2013 года Боготольским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2012 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 февраля 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у ФИО2, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из выведенного из эксплуатации здания бывшей начальной щколы МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, в котором администрация школы организовала хранение материальных ценностей. Имущество ФИО2 решил похитить за несколько раз. Осуществляя свои преступные намерения, <дата> около 18 часов 30 минут ФИО2 через отсутствующую входную дверь незаконно проник в здание бывшей начальной школы МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа», расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым незаконное проник в иное хранилище, где обнаружил электрокотел и 7 чугунных радиаторов. Электрокотел и два чугунных радиатора ФИО1 перетащил на улицу и спрятал за зданием школы, так как металлические изделия были тяжелые, то ФИО2 решил оставить их на месте и вернуться за ними позже. Оставшиеся 5 чугунных радиаторов ФИО2 решил похитить через несколько дней. \

Продолжая осуществлять задуманное, в этот же вечер, <дата> ФИО2 попросил своих знакомых П.В.В. и М.Д.О. помочь вывести на принадлежащем последнему автомобиле « », г/н » металлические изделия, которые он якобы нашел на улице. П.В.В. и М.Д.О., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласились помочь последнему.

Продолжая осуществлять задуманное, <дата> в 19 часов 30 минут ФИО2 совместно с П.В.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением М.Д.О., подъехал к выведенному из эксплуатации зданию начальной школы МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа», расположенному по <адрес> (пом 1) <адрес> Красноярского края. Находясь возле указанного здания начальной школы МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» в вышеуказанное время, П.В.В. и М.Д.О., не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1., помогли последнему загрузить в вышеуказанный автомобиль подготовленные им к хищению 2 чугунных радиатора и электрокотел, после чего с места преступления скрылись. Тем самым ФИО2 , из корыстных побуждений, похитил: электрокотел – №, стоимостью № копейки каждый, на общую сумму № копейки, принадлежащие на праве личной собственности МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа». Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа», <дата> около 12 часов ФИО2 вновь пришел к зданию бывшей начальной школы МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа», расположенному по <адрес>, где через расположенный над входной дверью проем незаконно проник в помещение школы, тем самым незаконное проник в иное хранилище, где взял 5 чугунных радиаторов, которые видел ранее и перетащил их к входной двери спрятал за дверью с целью их дальнейшей кражи. Так как металлические изделия были тяжелые, то ФИО2 решил оставить их на месте и вернуться за ними позже.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 в этот же день, <дата> в дневное время попросил своих знакомых П.В.В. и М.Д.О. помочь вывести на принадлежащем последнему автомобиле « » г/н «№» металлические изделия, не раскрывая перед последними свои преступные намерения. П.В.В. и М.Д.О., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласились помочь последнему.

В этот же вечер, <дата> около 21 часа 55 минут ФИО2 совместно с П.В.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением М.Д.О., вновь подъехал к выведенному из эксплуатации зданию начальной школы МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа», расположенному по вышеуказанному адресу с целью хищения подготовленных к хищению 5 чугунных радиаторов стоимостью № № каждый на общую сумму №.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен во время совершения преступления Г.А.В. который вызвал сотрудников полиции и пресек своими действиями преступную деятельность ФИО2 Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО2 попытался , из корыстных побуждений, похитить: электрокотел – №, стоимостью № рублей № копеек, 7 чугунных радиаторов, стоимостью № копейки каждый, на общую сумму № копеек, а всего на общую сумму № копейки, принадлежащие на праве личной собственности МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Шмелева Ю.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 (в деле имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, воспитывает и имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительнице, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, воспитание и наличие на иждивении малолетнего ребенка своей сожительнице, которая в настоящее время находится в состоянии беременности

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст. 66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ