Приговор № 1-448/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката Шурмелева Н.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Карловой В.Г., Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 06.06.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «ЗАРА СНГ».

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в магазине «ZARA», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес>, и заведомо зная о том, что в торговом зале данного магазина, имеется парфюмерная вода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ЗАРА СНГ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «ZARA», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приступил к реализации задуманного.

Так, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «ZARA», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стойки возле кассы флакон с парфюмом «FOR HIM», отсоединил руками антикражное устройство, после чего пошёл через кассовую зону магазина «ZARA», расположенного в СТЦ «Мега» по <адрес>, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «ЗАРА СНГ» в руке, вышел в общий коридор СТЦ «Мега» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут при выходе через кассовую зону магазина «ZARA», расположенного в СТЦ «Мега» по <адрес>, ФИО1, не оплатив за товарно-материальные ценности, находящиеся у него в руках, был замечен сотрудником охраны ФИО, который потребовал у ФИО1 вернуться в магазин и оплатить похищенное. В это время, в этом месте, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны, в связи с чем, приобрели открытый характер, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «ЗАРА СНГ».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на грабеж, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в общем коридоре СТЦ «Мега» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, проигнорировав законные требования сотрудника охраны ФИО вернуться и оплатить похищенное, попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были предотвращены ФИО, который его задержал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «ЗАРА СНГ», а именно: флакон с парфюмом «FOR HIM», стоимостью 396 рублей 91 копейка, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в общем коридоре СТЦ «Мега» по <адрес>, был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество АО «ЗАРА СНГ» у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 21-23, 36-37), следует, что по адресу: <адрес> проживает со своей девушкой ФИО, ее дату рождения не знает, ей 24 года, у нее на иждивении <данные изъяты> - сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со ФИО он познакомился ДД.ММ.ГГГГ и почти сразу же стал с ней проживать совместно в комнате, которую она арендует по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и до настоящего времени официально не трудоустроился, так как имеет судимость, и его не принимают на работу, имеет временные заработки, работает грузчиком в различных организациях. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он один приехал в семейный торговый центр «Мега», расположенный по адресу <адрес>, где сразу же зашел в магазин «ZARA», в магазине он стал смотреть товары, одежду, ничего покупать не хотел, у него с собой было только 215 рублей. Когда он находился в помещении данного магазина, время было около 16 часов 15 минут, и у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина. Он прошел к стойке, на которой выставлены различные туалетные воды, установленные у кассовой зоны, он взял мужскую туалетную воду «FOR HIM», в прямоугольном флаконе, стоимостью 1999 рублей, который он прикрыл олимпийкой, которая была у него в руке, отсоединил антикражное оборудование, стикер и пошел на выход из магазина, прикрывая туалетную воду олимпийкой. После чего пошел на выход из торгового центра, при этом уже открыто держа туалетную воду в руке, примерно через 1-2 минуты он услышал, что его окрикнул охранник торгового центра, он повернулся, посмотрел на него и понял, что охрана магазина увидела, что он совершил хищение имущества, понимая, что его действия стали открыты для окружающих и его могут привлечь к ответственности за содеянное и желая избежать ответственности, он стал убегать. В это время охранник бежал за ним и кричал прохожим гражданам: «Держите вора!». Пробежав около 200 метров от магазина, он был задержан сотрудником охраны магазина, которые завели его в комнату охраны магазина «ZARA» и вызвали сотрудников полиции. После прибытия сотрудники полиции изъяли у него флакон с туалетной водой «FOR HIM» в прямоугольном флаконе, стоимостью 1999 рублей, после чего, доставили в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он был одет, в зеленую футболку, черную олимпийку с надписью на рукавах белыми буквами, синие спортивные штаны, белые тапочки «Адидас». В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью вынуждения его к даче указанных показаний не оказывалось.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 88-91), следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил полностью, более ничего не добавил. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО, огласив показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО (л.д. 45-46) следует, что он работает в ООО ЧОО «Грант - Безопасность» в должности заместителя директора. Их частное охранное предприятие охраняет магазины, расположенные в семейном торговом центре «МЕГА» по адресу: <адрес>. На основании доверенности № М207/1 от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «ЗАРА СНГ» в правоохранительных органах и в суде по данному уголовному делу. Видеонаблюдение в магазине «ZARA» ведется в режиме он-лайн. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от старшего смены охраны охранного предприятия ФИО ему стало известно, что в магазине «ZARA», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, было совершено хищение имущества парнем, который сотрудникам полиции представился ФИО3, совершил хищение мужской туалетной воды «FOR HОM», с открытой витрины, расположенной у кассовой зоны, с левой стороны. Данный парень был задержан за пределами магазина и передан сотрудникам полиции. В момент задержания ФИО3 пытался скрыться от сотрудников охраны магазина с похищенным имуществом. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято похищенное в магазине имущество. Сам он данного парня не видел и с ним не общался, так как его увезли сотрудники полиции до его приезда в магазин. Закупочная стоимость мужской туалетной воды «FOR HОM», составляет 396 рублей 91 копейку. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ЗАРА СНГ».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО (л.д. 72-73) следует, что видеонаблюдение в магазине «ZARA» ведется в режиме просмотра, без записи, в связи с чем, видеозапись предоставить не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «ZARA» ему стало известно, что в магазине «ZARA», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес>, был задержан молодой человек, который пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ЗАРА СНГ», а именно: парфюм «FOR HIM» артикул №, стоимостью 396 рублей 91 копейка. Уточнил, что в заявлении указана стоимость товара по себестоимости, без НДС за единицу товара в рублях, а в отношении справке указана цена розничная. В отчете по себестоимости по артикулу, в графе (цена фактурная рубли), указана точная закупочная цена товара, которую необходимо считать верной. Из <адрес> им отправляют товар крупными партиями, не разбивая его по цвету, в связи, с чем в справке о себестоимости последние цифры ставят «000». Когда товар приходит в магазин, при постановке его на приход каждому изделию согласно цветовой гамме или запаху, как в данном случае, парфюму, присваивается индивидуальный номер, в данном случае парфюм «FOR HIM» артикул (№ индивидуальный номер «№», именно этот номер присвоен магазином похищенному товару. Иск по делу заявлен не будет, поскольку какие-либо повреждения на указанном товаре отсутствуют, получены им, следовательно, ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО (л.д. 186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ZARA», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес>, был задержан ФИО1, который пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ЗАРА СНГ», а именно: парфюм «FOR HIM» артикул № стоимостью 396 рублей 91 копейка. Уточнил, что в заявлении, отношении и справке на похищенное имущество указан только артикул товара, по причине, указанной в предыдущем допросе (когда товар приходит в магазин, при постановке его на приход каждому изделию согласно цветовой гамме или запаху, как в данном случае, парфюму, присваивается индивидуальный номер, в данном случае индивидуальный номер «999 99»), в первоначальном допросе он неточно указал наименование похищенного, а именно: парфюм «FOR HОM», на самом деле полное наименование похищенного имущества парфюм «FOR HIM» артикул №. На рассмотрение дела в сокращенной форме дознания и в суде в особом порядке согласен.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает в должности охранника, его рабочее место находится в СТЦ «Мега», расположенном по <адрес>, возле ресторанов быстрого питания (фаст-фуд). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут он находился на рабочем месте, когда обратил внимание на бегущего парня, одетого в спортивную одежду, который бежал он от магазина «Зара», а за ним бежал охранник магазина «Зара», при этом охранник кричал, что убегающего парня нужно задержать, так как он совершил хищение товара в магазине. Он с целью задержания вышеописанного парня, побежал к нему, в этот момент парень упал на пол, он подошел к нему, взял за руку и тем самым задержал его. Парень сопротивления не оказывал, убежать более не пытался. В этот момент к ним подошел охранник магазина «Зара» и пояснил, что задержанный молодой человек совершил хищение одеколона в магазине «Зара». Он по просьбе охранника препроводил задержанного парня в служебное помещение магазина «Зара».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (л.д. 38-39), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «ZARA», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес>, в должности охранника. В его обязанности входит охрана материальных ценностей магазина и соблюдение порядка в магазине. График работы – три дня рабочих, три дня выходных. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Около 16 часов 00 минут он находился в мужском отделе торгового зала магазина. В этот момент он получил сообщение о том, что возле кассовой зоны мужского отдела магазина мужчина отрывает с парфюма антикражную полоску. Он прошел к кассовой зоне магазина, увидел мужчину, который был одет в олимпийку темного цвета, спортивные брюки, цвет которых не запомнил, сланцы белого цвета, как позже он узнал, что его зовут ФИО1. Он проследовал за ним, так как тот вышел из помещения магазина «ZARA». Он окликнул ФИО1, чтобы тот остановился. ФИО1 проигнорировал его требования и продолжал отходить от магазина. Он повторил требование остановиться, ФИО1 побежал по направлению к выходу из СТЦ «Мега». Он продолжал кричать вслед ФИО1, требуя, чтобы тот остановился. ФИО1, убегая, оборачивался, тем самым видел и слышал, что он его преследует и требует остановиться. В этот момент он увидел, что сотрудник охраны СТЦ «Мега», его данные не знает, так же начал преследовать ФИО1 Возле выхода из СТЦ «Мега» ФИО1 упал на пол и в этот момент он и сотрудник охраны СТЦ «Мега» задержали его, сопроводив в служебное помещение магазина «ZARA». Он вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (л.д. 80-81), следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО, несли службу в наряде скрытого патрулирования – 300 по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они все находились возле СТЦ «Мега», расположенного по <адрес>, где к ним обратился мужчина, представился охранником магазина «Зара». С его слов стало известно, что в помещении магазина тот обратил внимание на парня, который взял парфюм, оторвал от него антикражный стикер-датчик и вышел из магазина, не рассчитавшись, при попытке задержать парня, тот стал убегать, на крики остановиться не реагировал, был задержан совместно с охранником СТЦ «Мега» в холе фаст-фуда и препровожден в служебное помещение магазина «Зара». Когда они прошли в служебное помещение, то обнаружили в нем парня, который назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подтвердил, что открыто похитил из магазина «Зара» парфюм. ФИО1 был одет в олимпийку черного цвета, спортивное трико синего цвета с лампасами красного цвета, сланцы белого цвета. В служебное помещение были приглашены двое понятых-мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в руках был обнаружен и изъят бутылек парфюма «FOR HIM», упакован в прозрачный пакет, опечатан оттиском круглой печати, скреплен подписями понятых и задержанного. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который каждым из участников был прочитан лично, замечаний не поступило, после чего все поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении инспектора полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО (л.д.6), согласно которому последний в соответствии со ст.143 УПК РФ доложил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО, несли службу в наряде скрытого патрулирования – 300 по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они все находились возле СТЦ «Мега», расположенного по <адрес>, где к ним обратился мужчина, представился охранником магазина «Зара». С его слов стало известно, что в помещении магазина тот обратил внимание на парня, который взял парфюм, оторвал от него антикражный стикер-датчик и вышел из магазина, не рассчитавшись, при попытке задержать парня, тот стал убегать, на крики остановиться не реагировал, был задержан совместно с охранником СТЦ «Мега» в холе фаст-фуда и препровожден в служебное помещение магазина «Зара». Когда они прошли в служебное помещение, то обнаружили в нем парня, который назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подтвердил, что открыто похитил из магазина «Зара» парфюм. ФИО1 был одет в олимпийку черного цвета, спортивное трико синего цвета с лампасами красного цвета, сланцы белого цвета. В служебное помещение были приглашены двое понятых-мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в руках был обнаружен и изъят бутылек парфюма «FOR HIM», упакован в прозрачный пакет, опечатан оттиском круглой печати, скреплен подписями понятых и задержанного. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который каждым из участников был прочитан лично, замечаний не поступило, после чего все поставили свои подписи;

- заявлением (л.д.7), согласно которому, представитель потерпевшего АО «ЗАРА СНГ» ФИО, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в магазине «Зара», находящегося по адресу: <адрес> был похищен следующий товар: парфюм артикул № Итого 396 рублей 91 копейка. Данная цена является для магазина закупочной. ДД.ММ.ГГГГ в магазине скидок и распродаж на указанный выше товар не проводилось. Просит привлечь виновного к ответственности, установленной законом.

- справкой о причиненном материальном ущербе (л.д.9), в которой указана сумма ущерба, причиненного АО «ЗАРА СНГ»;

- отчетом себестоимости по артикулу (л.д.10), в которой указана стоимость похищенных ФИО1 товарно-материальных ценностей;

- протоколом личного досмотра (л.д.11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 33 минут у ФИО1 из рук изъят парфюм «FOR HIM»;

- протоколом осмотра предметов (л.д.68), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити проклеены биркой с оттиском печати отдала полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, на бирке имеется пояснительная надпись с указанием на содержимое пакета, неразборчивые подписи. При вскрытии пакета обнаружен флакон прямоугольной формы из прозрачного стекла, внутри которого находится жидкость коричневого цвета, на лицевой части флакона имеется надпись «FOR HIM», видимых повреждений флакон не имеет;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 69), согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признан и приобщен флакон с парфюмом «FOR HIM»;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств на хранение (л.д.70), согласно которому представителю потерпевшего ФИО передан на ответственное хранение флакон с парфюмом «FOR HIM».;

- распиской о получении на хранение вещественных доказательств (л.д.71), согласно которой представитель потерпевшего ФИО получил на ответственное хранение флакон с парфюмом «FOR HIM»;

-и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства преступления, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Зара», расположенного по адресу: <адрес>, со стойки, расположенной у кассовой зоны, взял мужскую туалетную воду «FOR HIM», в прямоугольном флаконе стоимостью 1999 рублей, который он прикрыл олимпийкой, которая была у него в руке, отсоединил антикражное оборудование, стикер и пошел на выход из магазина, прикрывая туалетную воду олимпийкой. После чего пошел на выход из торгового центра, при этом уже открыто держа туалетную воду в руке, примерно через 1-2 минуты он услышал, что его окрикнул охранник торгового центра, он повернулся, посмотрел на него и понял, что охрана магазина увидела, что он совершил хищение имущества, понимая, что его действия стали открыты для окружающих и его могут привлечь к ответственности за содеянное и желая избежать ответственности, он стал убегать, но был задержан сотрудниками охраны магазина.

Вина ФИО1 помимо собственного признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, пояснивших об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей АО «ЗАРА СНГ», свидетеля ФИО об известных ему со слов свидетелей обстоятельствах совершения преступления, а также протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 33 минут у ФИО1 из рук изъят парфюм «FOR HIM».

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на открытое хищение имущества АО «ЗАРА СНГ», поскольку он осознавал, что его преступные действия были очевидны для сотрудника охраны магазина ФИО, действовал он с корыстной целью, с похищенным имуществом пытался скрыться,однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были предотвращены ФИО, который его задержал.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим подсудимого. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с уголовным законодательством, наличие у подсудимого заболеваний не является основанием для исключения отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания. Оснований для проведения в отношении подсудимого медицинского освидетельствования на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 не имеется, поскольку указанному медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем указанный вопрос решается в стадии исполнения приговора с соблюдением необходимых процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ, применения иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.82, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым флакон с парфюмом «FOR HIM», оставить по принадлежности.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.299, 304-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: флакон с парфюмом «FOR HIM» оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Костогладов