Приговор № 1-50/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

№ 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 05 апреля 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, вынесено решение об исполнении наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края условное осуждение отменено, вынесено решение об исполнении наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжких телесных повреждений, применив <иные данные изъяты> и не относится к холодному оружию, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Ш. не менее двух ударов данным <иные данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: <иные данные изъяты>, что по признаку опасности для жизни, расцениваются как легкий вред здоровью; <иные данные изъяты>, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Потерпевший Ш. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ судим Уссурийским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы было отменено, вынесено решение об исполнении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае не представлено доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Суд учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, и в то же время, ранее судим к реальному лишению свободы, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья виновного и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, как считает суд, будет способствовать его исправлению и особо не отразится на условиях жизни его семьи.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, дополнительное наказание в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденного, возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, равно как и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

Поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <иные данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 апреля 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: