Апелляционное постановление № 10-27/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 10-27/2025

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ..., хранящемся у мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны

Мировой судья ...3 ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Набережные Челны ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...9, с участием помощника прокурора г.Набережные Челны ...10, защитника-адвоката ...6, при секретаре ...4, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ...5 на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ...., которым

...2, родившийся ... в ..., гражданина РФ, с образованием неполным средним, зарегистрированный по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи Судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ... ...2 признан виновным за совершение кражи, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, и осужден по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вину в совершении преступления ...2 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

На данный приговор от государственного обвинителя ...5 поступило апелляционное представление, в котором он просит вышеуказанный приговор изменить, уточнив в его вводной части место регистрации и прежнего осуждения ...2, а также дополнив резолютивную часть приговора указанием о зачёте времени нахождения под стражей по приговору Тукаевского районного суда РТ от ....

В судебном заседании осужденный ...2 и его защитник адвокат ...6 согласились и поддержали доводы, изложенные в Апелляционном представлении в полном объёме.

Заместителем прокурора г....1 Р.В. дано заключение об обоснованности апелляционного представления и необходимости уточнения вводной части Приговора Мирового судьи.

В части уточнения резолютивной части Приговора Мирового судьи, просил апелляционное представление оставить без рассмотрения, ввиду состоявшегося судебного решения – Апелляционного Постановления Верховного суда РТ от ...., уже определившего местом отбывания наказания ...2 по приговору Тукаевского районного суда РТ от ... исправительную колонию строгого режима, а также уточнившего зачёт в срок наказания ...2 времени его нахождения под стражей со ... по ... из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым Приговор Мирового судьи изменить.

Как видно из представленных материалов, дело в отношении ...2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия ...2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ...2 наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона и назначено в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ.

Однако, во вводной и резолютивной частях Приговора Мирового судьи допущены технические ошибки в месте регистрации ...2 и месте его осуждения, которые подлежат уточнению.

Согласно паспорту гражданина РФ(т.1 л.д.78) осужденный ...2 имеет местом регистрации ..., а не Республики Татарстан, как об этом указано в Приговоре Мирового судья.

Также, как видно из требования ИЦ МВД РТ(т.1 л.д.90) и Приговора суда от ...(т.1 л.д.91-96), ранее ...2 был осужден Малопургинский Районным судом Удмуртской Республики, а не Республики Татарстан, как это значится во вводной части Приговора Мирового судьи.

Поэтому, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости уточнения во вводной части Приговора Мирового судьи мест регистрации и прежнего осуждения ...2.

На основании вышеизложенного приговор мирового судьи от ... подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению, в части вышеуказанных доводов.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене и изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28. 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя ...5 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны от ... в отношении ...2 изменить, указав во вводной части приговора местом его регистрации - ..., а также исправив данные о его судимостях, а именно указав о наличии у него судимости по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ...

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.