Апелляционное постановление № 10-27/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 10-27/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Сагадеевой Д.М., защитника - адвоката Шараповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Казани Соловьевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 22 января 2025 года в отношении ФИО2

изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 22 января 2025 года ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, судимый:

- 22.11.2018 Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 12.08.2020 мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 322.3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2024 мировым судьей судебного участка № 13 по Советскому судебному району г Казани по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 18.10.2024 условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 1 год,

осужден по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен срок содержания под стражей с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 19 января по 2 мая 2024 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО2 на судебном заседании вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил указанное ходатайство, рассмотрел дело в особом порядке и вынес обвинительный приговор.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Казани Соловьева О.А. просит приговор суда изменить исключить из резолютивной части приговора, указание о зачете в срок отбывания наказания ФИО2, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г. Казани от 17.06.2024 в период с 10.12.2024 до 22.01.2025;

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО2 в срок отбывания наказания его содержание отбывания наказания его содержание под стражей в период с 10.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима;

Дополнить резолютивную часть приговора указанием, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а с осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через мирового судью.

ФИО2 не изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции, в связи с чем данное уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420 ФЗ).

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, судимый, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно: в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких ему людей.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, смягчению не подлежит.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят>, у осужденного не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона данный приговор не соответствует, в связи с чем подлежит изменению.

Исключением зачета в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, поскольку наказание по данному приговору ФИО1 не отбывал, содержится под стражей с <дата изъята> по данному уголовному делу.

Также подлежит дополнению резолютивная часть приговора о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом первой инстанции было разъяснено право обжалования приговора уточнять порядок подачи жалобы не требуется, в связи с чем данные требования, указанные в апелляционном представлении удовлетворению не подлежат. В остальной части приговор суда следует оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес изъят> ФИО4 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 22.01.2025 в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора, указание о зачете срока отбытия наказания ФИО2 отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г. Казани от 17.06.2024 (с учетом постановления Советского районного суда г. Казани от 18.10.2024) в период с 10.12.2024 до 22.01.2025.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержание под стражей в период с 10.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Казани Соловьевой О.А – удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес изъят>) в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.