Приговор № 1-489/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-489/2019

1-489/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малкиной Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в ходе беседы потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей, высказывая при этом Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в случае если он откажется выполнять его незаконные требования. После чего, Потерпевший №1, испугавшись применения к нему насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь у <адрес> передал через ФИО6 для ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей – одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 2000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 200 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, тем самым Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб ему полностью возмещен, просил не назначать строгое наказание.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб в размере 35 000 рублей, 10 000 из которых является материальным ущербом, проживает с пожилыми родителями, которые имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие пожилых родителей, имеющих заболевания.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10 000 рублей, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой «Мегафон», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.