Приговор № 1-489/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-489/2019

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Клевцова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1 находясь во дворе <...>, взял у ранее незнакомого мужчины банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, с бесконтактным способом оплаты, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем произведения оплат с использованием карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты><Номер обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его банковской карты в следующих торговых организациях: в магазине «SEVERNYY», расположенном по адресу: <...><Дата обезличена> 09:00:07 ч. - на сумму 129 рублей, <Дата обезличена> 09:53:40 ч. на сумму 258 рублей; в магазине «FIRMENNYJ MAGAZIN 18», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> 09:23:21 ч. - на сумму 547,02 рублей, <Дата обезличена> 09:24:09 ч.; - на сумму 529,2 рублей; в магазине «IP NABATCHIKOVA O.A», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> 09:25:18 ч. - на сумму 60 рублей; в магазине «IP GRIGORYEVA S.S.», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> 09:30:48 ч. - на сумму 418 рублей; в магазине «MARGO», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> 09:41:13 ч. - на сумму 185 рублей; в магазине «FIRMENNYJ MAGAZIN 18», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> 10:02:27 ч. - на сумму 529,47 рублей; <Дата обезличена> 10:05:47 ч. – на сумму 272,43 рублей; <Дата обезличена> 10:06:34 ч. - на сумму 411,09 рублей; <Дата обезличена> 10:11:36 ч. - на сумму 471,52 рублей; <Дата обезличена> 10:16:42 ч. – на сумму 553 рублей; <Дата обезличена> 08:19:49 ч. - на сумму 559,98 рублей; <Дата обезличена> 08:21:16 ч. - на сумму 285 рублей; <Дата обезличена> 08:25:35 ч. на сумму 390 рублей; <Дата обезличена> 10:27:07 ч. - на сумму 246,78 рублей; в магазине «IP CHYRAGOVA E.Y.», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> 10:35:47 ч. – на сумму 346 рублей; <Дата обезличена> 10:38:20 ч. - «IP CHYRAGOVA E.Y.» на сумму 630 рублей; <Дата обезличена>. 10:41:55 ч. - «IP CHYRAGOVA E.Y.» на сумму 435 рублей. Тем самым, ФИО1 в период времени с 09.00 часов до 10 часов 41 минут <Дата обезличена> умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> ******* 2728, оформленной на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций, пытался совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковской карты на общую сумму 157 717 рублей 18 копеек рублей и причинить Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, однако окончить реализацию умысла не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как карта была заблокирована собственником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.2 ст.1593 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 по убеждению суда, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время являлся и является вменяемым, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе следствия давал стабильные признательные показания, что расценивается судом как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, характеризуется по месту жительства положительно, в ООКНД не зарегистрирован, в ООКПБ не наблюдается, работает, возместил причиненный преступлением ущерб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, возмещение ущерба потерпевшему, неоконченный состав преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ со средней тяжести на небольшой тяжести.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 1593 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по банковской карте <данные изъяты>» <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, скриншоты с минивыписки по лицевому счету проводимых операций, копии чеков, чеков о покупке – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков