Приговор № 1-296/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-296/2017

№ 1- 296/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Журавлева С.И.,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что части наркотикосодержащего растения – конопля являются частями растений, содержащими наркотические средства, которая запрещена к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере? 25.07.2017 года, но не позднее 19-30час. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, незаконно умышленно около дома № 22 по ул. Рубероидная в Железнодорожном районе г.Самара путем сбора частей растений конопли незаконно умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 1322, 24 гр. (в высушенном состоянии) в крупном размере, которые сложил в пакет из полимерного материала черного цвета, который был помещен в другой пакет из полимерного материала черного цвета и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

25.07.2017г. примерно в 19-30 час. ФИО1, находясь у дома №39 по ул.Рубероидная в Железнодорожном районе г.Самара, был задержан сотрудниками полиции после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в этот же день в период времени с 19-34час. до 19-58час. в салоне автомашины №, расположенной у дома № 39 по ул. Рубероидная в Железнодорожном районе г.Самара с добровольного согласия ФИО1 в ходе его личного досмотра в установленном законом порядке в присутствии понятых обнаружили и изъяли из незаконного оборота части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 1322, 24 гр. (в высушенном состоянии) в крупном размере, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, который был помещен в другой пакет из полимерного материала черного цвета, которые ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражала против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении с 22.01.2007г. с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2ст.», снят с учета 19.08.2016г. в связи с отсутствием сведений длительный период, состоит на учете в ГБУЗ «СОЦ СПИД и ИЗ» с 20.02.2002г. по настоящее время.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 571 от 07.09.2017г. у подсудимого ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, в связи с чем ему рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации.

Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Самара, где проживает <данные изъяты>, по которому УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства своих действий, дав правдивые показания по делу, выдав в ходе личного досмотра частей растений, содержащих наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в содеянном раскаялся, а также добровольно сообщил способ и место их приобретения,

дал согласие на осмотр в своем жилище, в связи с чем данное уголовное дело было раскрыто органами предварительного следствия в кратчайшие сроки.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - чистосердечное признание в содеянном в суде, в настоящее время прекратил употреблять наркотические средства, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом изложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела, но без дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При этом необходимо учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, но с возложением дополнительных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее двух раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой; а также пройти лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации от наркомании с последующим ежемесячным предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) остаточной массой 1322 гр. (в высушенном состоянии), упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения в ОП № 9 У МВД России по г.Самара, - уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение», содержащиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья