Приговор № 1-296/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-296/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казеева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве пос.Федоровка Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, точное место не установлено, путем сбора, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании №207 от 17.03.2017 г. и заключению эксперта №428 от 04.04.2017г. наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 27,1гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое положил в пакет и поместил в наружный карман куртки, одетой на нем, которую продолжил незаконно хранить по месту своего жительства: .....

В продолжение своего преступного умыла 16.03.2017г. днем, точное время не установлено, ФИО1 одел вышеуказанную куртку, в кармане которой хранилось вышеуказанное наркотическое средство, следуя пешком мимо ...., был задержан сотрудниками полиции, доставившими его в служебное помещение, расположенное по адресу: ул.Коммунистическая, 96 г.Тольятти, где в ходе личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями - положительно, ...

...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, ...

Оценивая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется в связи с отсутствием у подсудимого официального и достаточного источника доходов.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, выполняемых осужденным в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 26,8 гр., хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №482/225) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья О.В.Меньшикова