Приговор № 1-468/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-468/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Ганеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Персиянцева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет с избранием места жительства <адрес> установлены административные ограничения и обязанности: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, кинотеатров, ресторанов, культурно-массовых и спортивных мероприятий после 21 час. 00 мин., запрет пребывания осужденного вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> из ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> направлен материал в отношении ФИО1, прибывшего из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, проживающего по адресу <адрес>) для осуществления контроля специализированного государственного органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ГОАН ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где встал на учет по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 был ознакомлен, при постановке на учет, о возложенной на него обязанности проживать по избранному месту жительства, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц с 09.00 ч. до 18.00 ч. (1 и 15 числа ежемесячно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил явку в ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенное ему судом ограничение, умышленно, в нарушение ч. 5 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил определенное ему место жительства, по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административное ограничение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу не проживал, умышленно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, а так же не соблюдал административное ограничение установленное ему решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, который страдает <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ст.63 ч.1 п."а" УК РФ) (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива – простой, при признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.119), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета (л.д.121), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.122).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, а также учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, места работы, его состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Вещественные доказательства: дело № административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ОП № У МВД РФ по г.Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин