Решение № 12-5/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-5/2021

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Старощербиновская «04» марта 2021 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

с участием лица, подавшего жалобу ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку с назначенным наказанием не согласна, считает постановление незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала и с потерпевшей ФИО2 примирилась, однако судом при рассмотрении данного административного дела вышеуказанный факт принят во внимание не был. Кроме того, в жалобе заявитель указывает, что уведомление о дате проведения судебного заседание ею не было получено, поскольку в случае получения повестки Донько была готова явиться в суд и предоставить доказательства своей невиновности. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, либо отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку назначенное ей наказание не соразмерно последствиям совершенного ею правонарушения. Кроме того, согласно пояснениям, не была надлежащим образом уведомлена о дате, месте, времени проведения судебного заседания, не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района справедливым, поскольку ФИО1 назначен минимальный штраф, предусмотренный санкциями ст. 6.1.1 КоАП РФ. С дочерью конфликты происходили не единожды. Однако до ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая не обращалась в полицию и не писала заявления. В настоящий момент стороны не примирились, вред заглажен не был, поскольку причиненные ФИО2 телесные повреждения, причинившие физическую боль, повлекли в дальнейшем ухудшение общего состояния здоровья.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя, потерпевшую, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в доме по адресу <адрес> ФИО1 в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, выразившиеся в кровоподтеке в паховой области справа, на тыльной поверхности правой кисти, которые по заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованным мировым судьей в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №18-294418/1563 от 12.12.2019 года; рапортом сотрудника полиции; заявлением потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и потерпевшей и иными материала дела об административном правонарушении..

Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи о нанесении ФИО1 потерпевшей ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях потерпевшей, медицинской документацией, исследованной в судебном заседании.

При этом у суда обоснованно отсутствовали основания сомневаться в достоверности пояснений указанных лиц, которые в части нанесения ФИО2 побоев со стороны ФИО1 согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены.

При вынесении постановления мировым судьей была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств не имеется.

Поскольку действия Донько причинили потерпевшей физическую боль, этого обстоятельства достаточно для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что она не смогла предоставить суду первой инстанции доказательства в защиту своих прав и законных интересов, поскольку не получила судебную повестку о дате судебного заседания, суд находит необоснованным, так как в материалах дела имеется подтверждение того, что суд своевременно, надлежащим образом, направил по имеющемуся в материалах дела адресу ФИО1 судебную повестку по делу об административном правонарушении, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. Иных доказательств подтверждающих нарушение прав ФИО1 в части неуведомления о дате судебного заседания суду заявителем представлено не было.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено, при выборе вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд первой инстанции не установил, и назначил минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные КоАП РФ.

Судья: Гардер Р.Н.