Приговор № 1-139/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017

К делу № 1-139/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Ульбашевой Т.Р.,

потерпевших Б, В.К., В. В.В.,

С. В.И., Т. Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Никитенко И.В., предоставившей удостоверение № 825, ордер № 497524,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №...-л от (__)____ г. ФИО1 являлся исполняющим обязанности директора ООО «...» с (__)____ г.. В связи с занимаемой ФИО1 должен был соблюдать положения ст. 2 Трудового кодекса РФ, согласно которым установлен принцип обеспечения каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда; ст. 4 Трудового кодекса РФ, согласно которой запрещен принудительный труд, к которому относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере. Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 136 Трудового кодекса РФ, ФИО1 как работодатель, обязан выплачивать работникам ООО «...» заработную плату не реже, чем каждые пол месяца, в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно коллективному договору ООО «...» на 2015- 2018 г.г., принятому на собрании трудового коллектива Общества и положения об оплате труда ООО «...», утвержденного директором указанного Общества от 20 марта 2015 г. и согласованного представителем трудового коллектива от 20 марта 2015 г., заработная плата сотрудникам ООО «...» должна выплачиваться два раза в месяц, а именно: 10 числа - основная заработная плата, 25 числа - аванс.

У исполняющего обязанности директора ООО «...» ФИО1, достоверно уведомленного, что перед работниками Общества образовалась задолженность по заработной плате, находясь в офисном помещении ООО «...», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, от. Выселки, переулок Черноморский, 13а, в период с 01 января 2016 г. по 01 сентября 2016 г., в нарушение установленных законом норм, а именно: ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой принудительный труд запрещен и каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, ст. 21 Трудового кодекса РФ, согласно которой работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой на работодателя возложена обязанность по своевременной выплате заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику в полном объеме и в установленные сроки, в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, работникам ООО «...».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании распоряжаться денежными средствами Общества, предназначенными на выплату заработной платы по своему усмотрению, безотчетно использовать денежные средства организации, в том числе для осуществления ее финансово-хозяйственной деятельности, создавая перед контрагентами видимость стабильности и работоспособности организации, с последующей целью получения прибыли от деятельности организации, зная о наличии денежных средств на расчетном счете ООО «...» №... открытом в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк» и в кассе ООО «...», решил направлять денежные средства Общества подотчет, на финансирование хозяйственной и производственной деятельности, а также возвращать заемные денежные средства, при этом нарушая требования ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, согласно которым установлена очередность списания денежных средств с расчетного счета.

Таким образом ФИО2 умышленно не выплачивал работникам ООО «...» в указанный период заработную плату, при этом осознавал, что у работников Общества увеличивается задолженность по заработной плате.

В результате умышленных действий ФИО1, за период с 01января 2016 г. по 01сентября 2016 г. девяти работникам ООО «...» в полном объеме не выплачивалась заработная плата в течение двух месяцев, и осуществлялись выплаты заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда:

Заработная плата за апрель 2016 года по сроку выплаты на 10 мая 2016 г. выплачена в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда следующим сотрудникам: Б, В.К., состоящего в должности заведующего гаража, начислена к выплате заработная плата в сумме ... рубль, из которых 09 июня 2016 г. частично выплачена - в сумме ... рублей, что составило мене 50% от заработной платы; Г. Е.Н., состоящей в должности бухгалтера расчетного отдела, начислена к выплате заработная плата в сумме ... рублей, из которых 09 июня 2016 г. частично выплачена - в сумме ... рублей, что составило мене 50% от заработной платы, а всего на общую сумму ... рубль 00 копеек.

Заработная плата за март 2016 года по сроку выплаты на 10 апреля 2016 г. в полном объеме не выплачена в течение двух месяцев К. С.А., состоящего в должности водителя, начислена к выплате заработная плата в сумме ... копеек.

Заработная плата за апрель 2016 года по сроку выплаты на 10 мая 2016 г. в полном объеме не выплачена в течение двух месяцев следующим сотрудникам: И. А.А., состоящего в должности водителя, начислена к выплате заработная плата в сумме ... копейки; С. В.И., состоящего в должности машиниста автокрана, начислена к выплате заработная плата в сумме ... копеек; К. С.А. начислена к выплате заработная плата в сумме ... копеек; С. В.Г., состоящего в должности столяра-станочника, начислена к выплате заработная плата в сумме ... копеек; а всего на общую сумму ... копеек.

Заработная плата за май 2016 года по сроку выплаты на 10 июня 2016 в полном объеме не выплачена в течение двух месяцев следующим сотрудникам: Б, В.К. начислена к выплате заработная плата в сумме ... рубль; В. В.В., состоящего в должности столяра-станочника, начислена к выплате заработная плата в сумме ... копейки; Г. Е.Н. начислена к выплате заработная плата в сумме ... рублей; Т. Н.Г., состоящей в должности заведующей складом, начислена к выплате заработная плата в сумме ... рублей, а всего на общую сумму ... копейки.

Заработная плата за июнь 2016 года по сроку выплаты на 10 июля 2016 в полном объеме не выплачена в течение двух месяцев И, состоящего в должности водителя, начислена к выплате заработная плата в сумме ... копейки.

Кроме этого, и.о. директора ООО «...» ФИО1 в 2016 году также неоднократно допускались факты несвоевременной полной выплаты заработной платы работником указанного Общества, в том числе за период с 01 января 2016 г. по 31 января 2016 г. и с 01 февраля 2016 г. по 29 февраля 2016 г., заработная плата фактически выплачена 04 апреля 2016 г., а за период с 01 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г. фактически выплачена только 09 мая 2016 г..

Таким образом, в период с 01 января 2016 г. по 01 сентября 2016 г. общая задолженность по заработной плате перед работниками ООО «...» Б, В.К., В. В.В., Г. Е.Н., И. А.А., И. А.Н., К. С.А., С. В.И., С. В.Г., Т. Н.Г. составила ... копейки, следовательно, ФИО1 своими умышленными и незаконными действиями существенно нарушил права вышеуказанных работников Общества на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ. Кроме того, потерпевшим причинен имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и возможность нормального существования, выразившийся в невозможности удовлетворить физиологические потребности и потребности, порожденные социальными и культурными условиями, в силу отсутствия возможности получения причитающегося вышеуказанным лицам на законных основаниях заработка за труд.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Никитенко И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого положительно, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимого.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условий жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копия платежной ведомости ООО «...» № ... от (__)____; касса за период с января 2016 года по июль 2016 года; копия устава ООО «...» от 27.01.2011, кассовая книга ООО «...» за февраль 2016 года; кассовая книга ООО «...» за март 2016 года; кассовая книга ООО «...» за апрель 2016 года; кассовая книга ООО «...» за май-июнь 2016 года; USB-флеш-накопитель марки «Transcend»; регистрационное и экономическое дела ООО «...»; документы, прослужившие основанием для открытия ООО «...» счета (юридическое дело) и расширенная выписка движения денежных средств по счету ООО «...» № ...,); регистрационное дело № ... по расчетным счетам клиентов ООО «...» ...; выписки из лицевого счета № ... за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года; DVD-RW диск, со сведениями по лицевому счету ООО «...» за период с 01.10.2015 по 02.09.2016; договор банковского счета № ... от ...; заявление на открытие счета юридического лица от (__)____; карточки с образцами подписей и оттиска печати; доверенность № 1 от ...; справка по счету № ... клиента ООО «...» за период с 01.10.2015 по 17.08.2016; денежные чеки НИ ... от ..., НИ ... от ..., НИ ... от ..., НИ ... от (__)____, НИ ... от (__)____, НИ ... от (__)____, НИ ... от (__)____, НИ ... от (__)____, НИ ... от (__)____; договор № ... об обмене электронными информационными документами по каналам связи от 20.06.2012; список владельцев сертификатов ключей проверки электронной подписи; заявление от (__)____, копия заявления на открытие счета в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» от (__)____; копия договора банковского счета № ... от (__)____; доверенность от (__)____; выписка движения денежных средств по счету № ...; заявление о присоединении к договору дистанционного банковского обслуживания клиентов; копия карточки с образцами подписей и печати, изъятые (__)____ в ПАО «Крайинвестбанк»; копия исполнительных производств № ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, № ..., № ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу