Приговор № 1-128/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело №1-128/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-001369-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Григорьянц Э.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира СыромятниковаА.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сотникову П.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, пос. <...>, <...>, образование основное общее, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающего, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, примерно в 13:30 час., ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от <...> в <...> края, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,83 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от <...><...> является значительным размером, которое поместила в полимерный пакет и в последующем незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 14:00 час. того же дня, когда была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, возле <...> в <...> края и в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в правом кармане штанов, ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с содержащимся вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ранее данные ФИО1 в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что <...>, примерно в 13:30 час., находясь возле лесополосы в <...> в <...>, обнаружила кусты дикорастущей конопли, который с целью личного потребления сорвала, измельчила и поместила в полимерный пакет, и положила его в карман штанов, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Далее <...> примерно в 14:00 час.когда она находилась около <...> в <...>, её остановили сотрудники полиции, которые попросили предложили проехать с ними в помещение ОНК ОМВД России по <...>, где после её отказа добровольно выдать наркотическое средство, в присутствии понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято.Также, с пальцев и ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы двумя влажными ватными тампонами.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила правильность оглашенных показаний, суду пояснила, что не нуждается в лечении от наркомании, т.к. добровольно прошла курс лечения.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, вина ФИО1 подтверждена совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ЧЕМ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> в 14:00 час., возле <...> в <...> она совместно с УУП ОМВД России по г.Армавиру ПВВ остановила ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения.Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответила отказом. После чего, ею с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, из правого кармана штанов, серого цвета, надетых на ней, обнаружили и изъяли один полимерный пакет, содержащий в себе массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство нарвала <...> в районе <...> для личного употребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженное наркотическое вещество в полимерном пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати в затем с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы двумя влажными ватными тампонами, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны;

- показаниями свидетелей БАА и КЛВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, которой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, а после того, как она отказалась, в их присутствии был произведен её личный досмотр, в ходе которого из её штанов был изъят один полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство «конопля», нарвала сама в этот день в районе <...> для личного употребления без цели сбыта. Изъятое наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Также были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два влажных тампона, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны;

- заключением эксперта от <...><...>, согласно которому растительная масса в полимерном пакете, изъятая <...> у ФИО1, является наркотическим средством–каннабис (марихуана),массой высушенной при температуре +110°С до постоянной массы 13,65г,первоначальная масса наркотического средства 13,83 гр.;на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля;

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотического средства, каннабис (марихуана) массой 13,45 грамма (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы), остаток после проведения двух экспертиз,; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра прекращенного дела об административном правонарушении от <...> в отношении ФИО1, содержащим: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; протокол взятия проб и образцов от <...>; акт медицинского освидетельствования от <...><...>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного); два заключение эксперта <...> и <...> от <...>;

- протоколом проверки показаний на месте от <...>, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от <...> в <...> края, где <...> приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое впоследствии у нее было изъято сотрудниками полиции;

- вещественными доказательствами: наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой 13,45 г. (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества; прозрачным бесцветным полимерным пакетом, в котором ФИО1 хранила наркотическое средство; двумя ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук;

- иными документами: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...> ; материалами прекращенного дела об административном правонарушении от <...> в отношении ФИО1

Проанализировав и оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает их последовательными, логичными, а в совокупности с приведенными письменными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства инкриминированного подсудимой ФИО1 преступления, отвечающих требованиям относимости, допустимости, полностью согласующимися между собой, собранными органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, полностью подтверждают доказанность её вины.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд считает, что её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств размер которого в силу Постановления Правительства РФ от <...><...> отнесен к значительному, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено, что у ФИО1 на иждивении находится двое малолетних детей, имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО1 уголовной ответственности за совершенное ей преступление, суд учитывает, что последняя состоит на учете в психоневрологическом диспансере с <...> с диагнозом «Ограническое кататоническое состояние в связи с токсическим действием неуточненного вещества»; в отношении подсудимой была проведена амбулаторная судебно–психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от <...><...> ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Выявленные изменения со стороны ее психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы.

Указанное заключение экспертов суд считает допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимой в судебном заседании, которая в судебном заседании последовательно отвечала на вопросы, адекватно реагировала на происходящее, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление на общих основаниях.

На основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие на иждивении двоих малолетних детей: сын - КИМ, <...> р.; дочь - КММ, <...> г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, имущественного положения осуждаемой и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд с учетом ч.1 ст.62 УК РФ полагает, что исправление и перевоспитание осужденной ФИО1 возможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ с удержанием части её заработка в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), массой 13,45 г. (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества); прозрачный бесцветный полимерный пакет; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П.Притулин. Приговор вступил в законную силу 28.04.2025