Приговор № 1-299/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-299/2019

№ 1-299/2019


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 02 сентября 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Лазаревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 октября 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г.Читы с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 09 декабря 2010 года, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 14 февраля 2017 года Черновским районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Черновского районного суда г.Читы от 06 сентября 2017 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, освобожденного по отбытию срока наказания 05 марта 2018 года;

осужденного:

- 22 мая 2019 года Центральным районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 03 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

Так, 05 марта 2018 года ФИО1, находясь в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, получил предписание, согласно которому обязан не позднее 08 марта 2018 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В этот же день ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, при получении предписания ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Вместе с тем 05 марта 2018 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушении п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что по указанному им в предписании адресу: <адрес>, <адрес>, он проживать не будет, при освобождении из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не прибыл, в орган внутренних дел, а именно в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно-поднадзорное лицо, на учет не встал, о своем прибытии по адресу: <адрес><адрес> орган внутренних дел не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора. Продолжая свои умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица, самовольно не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) и не прибыв на указанное в предписании избранное им место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, проживал до 03 января 2019 года по адресу: <адрес> При этом за время проживания по указанному адресу в орган внутренних дел, как административно-поднадзорное лицо, ФИО1 не явился и на учет не встал, на обязательные явки не являлся, о своем местонахождении органы внутренних дел не оповещал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения. 03 января 2019 года ФИО1 задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи, с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации, которая дана ему в полном объеме.

Государственный обвинитель Лазарева А.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания по уголовному делу судом не выявлено.

Способность подсудимого ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а так же за аналогичное преступление небольшой тяжести против правосудия (№); на учете у психиатра и нарколога не состоит (№).

Согласно справке-характеристике УУП ПП «Кадалинский» УМВД России по г.Чите ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей, родственников на его поведение в быту не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков (№

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, сразу же после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, при этом ранее уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал и склонен к совершению преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Кроме того суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не применяет ч.1 ст.73 УК РФ об условном наказании, а так же положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 октября 2010 года и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, вновь совершил преступление сразу же после освобождения из мест лишения свободы, не усматривает.

Поскольку ФИО1 после совершения преступления по настоящему уголовному делу осужден по приговору Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2019 года за совершенное им особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает справедливым назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, принцип частичного сложения, т.е. назначив ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2019 года.

Подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

С учетом того, что ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, то считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, при наличии в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия им наказания по настоящему приговору период отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2019 года - с 03 января 2019 года по 01 сентября 2019 года включительно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева