Приговор № 1-134/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000393-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200115 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; --.--.----. освобожден по отбытию наказания;

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также покушение на указанное преступление, при следующих обстоятельствах. ФИО1, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****> вновь 06.02.2020 в период времени с 13 час. 06 мин. до 13 час. 09 мин., находясь в торговом sane магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины одну лачку кофе «Якобе Монарх» растворимый, 3004-100 грамм в подарок, которую спрятал под куртку надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил одну пачку Кофе «Якобе Монарх» растворимый, 300+100 грамм в подарок, стоимостью 367 руб. 50 коп., принадлежащую ООО «Элемент - Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент - Трейд» на сумму 367 руб. 50 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07.02.2020 около 12 час. 58 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот - А», расположенного по ул. <****> № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины два куска мяса «Говядина Голяшка охлажденная» общим весом 2,084 килограммов, в вакуумной упаковке каждый кусок, стоимостью 359 руб. 09 коп. за один килограмм, всего на сумму 748 руб. 34 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и направился в сторону выхода из магазина минуя кассовую зону. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина «Ярче» расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. <****> № на выходе из магазина.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные главой 32.1, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: по эпизоду от 06.02.2020 протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка» по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****> № – установлено место совершения преступления (л.д. 46-47); протоколом осмотра документов от 27.02.2020 в ходе которого, была осмотрена копия постановления <****> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 61-62), после чего копия постановления была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 63); протоколом выемки от 28.02.2020 у представителя потерпевшего ООО «Элемент – Трейд» Б.Г.В. был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения за 06.02.2020 (л.д. 80); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 02.03.2020 осмотрена запись за 06.02.2020, имеющаяся на диске, в ходе просмотра которой видно, как мужчина, внешне похожий на ФИО1 совершает хищение продукции (л.д. 94-98); диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 99); протоколом явки с повинной от 26.02.2020 ФИО1 признался в совершении 06.02.2020 хищения продукции из магазина «Монетка» по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****>, № (л.д. 50); показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент – Трейд» Б.Г.В., согласно которым она состоит в должности директора магазина «Монетка» по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****>, № Просматривая записи камер видеонаблюдения за 06.02.2020 она обнаружила, что неизвестный мужчина совершает хищение одной пачки кофе «Якобс Монарх», о чем сообщила в правоохранительные органы (л.д.78-79); протоколом осмотра документов от 10.03.2020 была осмотрена приходная накладная на похищенный товар (л.д. 111-112); после чего накладная была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 113); показаниями ФИО1, согласно которым --.--.----. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 06.02.2020 зайдя в магазин «Монетка» по ул. <****>, №, подошел к витрине, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну упаковку кофе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-91). По эпизоду от 07.02.2020: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****>, № – установлено место совершения преступления (л.д. 18-19); протоколом осмотра документов от 27.02.2020 в ходе которого была осмотрена копия постановления <****> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 61-62), после чего копия постановления была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 63); протоколом выемки от 27.02.2020 у представителя потерпевшего ООО «Камелот - А» З.Т.В. был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения за 07.02.2020, а также два куска мяса «Говядина Голяшка охлажденная», которые ФИО1 пытался похитить (л.д. 68); два куска мяса «Говядина Голяшка охлажденная», были осмотрены дознавателем (л.д. 72-73), после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-76); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 02.03.2020 осмотрена запись за 07.02.2020, имеющаяся на диске, в ходе просмотра которой видно, как мужчина, внешне похожий на ФИО1 покушается совершить хищение продукции (л.д. 94-98); диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 99); протоколом явки с повинной от 26.02.2020 ФИО1 признался в покушении на совершение хищения 07.02.2020 продукции из магазина «Ярче» по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****> № (л.д. 25); показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот - А» З.Т.В., согласно которым она состоит в должности директора магазина «Ярче» по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****>, №. 07.02.2020 находясь на рабочем месте, в магазин зашел мужчина, который вызвал подозрение своим неопрятным видом. Данный мужчина огляделся по сторонам, затем взял с открытой полки два куска мяса и спрятал под куртку, проходя мимо кассы она остановила его и спросила, что он спрятал под курткой, мужчина не сопротивлялся, выложил все, что попытался похитить (л.д. 65-67); протоколом осмотра документов от 10.02.2020 была осмотрена приходная накладная на похищенный товар (л.д. 111-112); после чего накладная была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 113); показаниями ФИО1, согласно которым 14.11.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 07.02.2020 зайдя в магазин «Ярче» по ул. <****>, №, подошел к витрине, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил два куска мяса. Однако, проходя мимо кассы, был остановлен сотрудниками магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-91).

Действия ФИО1 по эпизоду от 06.02.2020 в отношении ООО «Элемент - Трейд», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 07.02.2020 в отношении ООО «Камелот - А - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд (по каждому преступлению) учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в настоящее время на учетах <****> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <****>.

Обстоятельство, отягчающее наказание (по каждому преступлению) – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы (по каждому преступлению), применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Кроме того, при назначении наказания за преступление от 07.02.2020 в отношении ООО «Камелот - А», суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца.

При определении срока и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Cудом установлено, что в отношении ФИО1 --.--.----. <****> вынесен приговор, которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором он совершил, до провозглашения вышеуказанного приговора, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. ст. 296-299, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2020 в отношении ООО «Элемент - Трейд») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2020 в отношении ООО «Камелот – А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шести) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор <****> от --.--.----. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два куска мяса «Говядина Голяшка охлажденная», хранящиеся у представителя потерпевшего З.Т.В., передать З.Т.В.; два диска с видеозаписью, копию постановления <****> копии счет-фактур, приходной накладной, хранящиеся в материалах дела № 1-134/2020 (№ 12001320065200115), хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан