Приговор № 1-363/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело ..... Стр. 34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Михеевский И.Ю.,

защитника – адвоката Плетенецкий А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Куроптева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершившего шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения. Указанными судебными решениями ФИО1 установлены административные ограничения в виде: - являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, - запрет пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории которых разрешено употребление алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в указанный орган, утверждённым начальником данного отдела полиции, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем отобраны расписки, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании письменного заявления, уведомил ОМВД России по <адрес> о своем месте жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, кк.40.

Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, которое в течение года два раза привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, будучи неоднократно предупрежденным за нарушение установленных судом ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 35 минут без уважительной причины не находился по месту своего жительства: <адрес>, и допустил совершение административного правонарушения у <адрес> в <адрес>, где на ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание.

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, которое в течение года два раза привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, будучи неоднократно предупрежденным за нарушение установленных судом ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 45 минут без уважительной причины не находился по месту своего жительства: <адрес>, и допустил совершение административного правонарушения у <адрес> в <адрес>, вследствие чего на него составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ, постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено административное наказание.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершал новые деяния, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (л.д. 81, 82), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, трудоустроен в должности сварщика в ООО «СК «Северный регион», где зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, ответственный и трудолюбивый работник (л.д. 87).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Оснований не доверять характеризующим сведениям, представленным участковым уполномоченным по месту жительства, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на то, что подсудимый решением суда лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как установлено в судебном заседании он принимает участие в её содержании и воспитании, поэтому суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь обвиняется в умышленном преступлении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3630 рублей (л.д. 108) и в судебном заседании в размере 3630 рублей, всего в размере 7260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 7260 (Семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов