Приговор № 1-25/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретарях – Мордвиновой Н.И., Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кирилина В.Н., представившего ордер № 5089,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил склонение лиц в деятельность экстремистской организации при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2017 года, получив запрещенную на территории Российской Федерации книгу «Избранные Хадисы» под авторством Шейха Мухаммада Юсуфа Кандехлави, Шейха Мухаммада Са д Кандехлави (далее по тексту книга «Избранные Хадисы»), ФИО2 решил найти среди своих знакомых лиц, которые подойдут для склонения в деятельность экстремистской организации, после чего проводить с ними беседы, в ходе которых убеждать их в правильности целей и задач международного религиозного объединения «Таблиги Джамаат». В последующем снабжать их религиозной литературой экстремистского содержания, пропагандирующими деятельность вышеназванной экстремистской организации, зная, что она запрещена на территории Российской Федерации.

Осуществляя задуманное, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом с ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года, на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а также находясь дома у ранее знакомых ФИО6 по адресу: <адрес>, ул., Тельмана, <адрес>, и ФИО8 по адресу: <адрес>-1. <адрес>, ком. 44, у себя дома по адресу: <адрес>-1. <адрес>, а также у себя в автомобиле при встречах с каждым из них в отдельности, путем уговоров, убеждений, просьб и предложений, склонял указанных лиц вступить в деятельность экстремистской организаций «Таблиги Джамаат», разделить цели и задачи учений данной запрещенной организации. Также ФИО2 зачитывал ФИО6 и ФИО8 книгу «Избранные Хадисы» и переписанные из неё тексты. Затем, в июле 2018 года он передал её последнему для изучения, желая таким образом вовлечь ФИО8 и ФИО6 в деятельность экстремистской организации.

31 декабря 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с ноября 2017 года у него имелась книга «Избранные Хадисы», которая, как ему было известно, запрещена на территории Российской Федерации и пропагандирует деятельность организации «Таблиги Джамаат», которая также является запрещенной. При этом, он подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с ноября 2017 года по декабрь 2018 года он встречался и проводил беседы со своими сослуживцами ФИО6 и ФИО8, в ходе которых склонял указанных лиц вступить в деятельность экстремистской организации «Таблиги Джамаат», в том числе путем изучения книги «Избранные Хадисы», которую он передал в июле 2018 года ФИО8 для изучения.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 – старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России – войсковая часть № следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 2 августа 2018 года по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ком, 44 была зафиксирована встреча ФИО2 с ФИО8, а 3 августа того же года по адресу: <адрес>, д, №/1, <адрес> между ФИО6 и ФИО2, в ходе которых последний склонял указанных лиц в деятельность экстремистской организаций «Таблиги Джамаат». Во второй половине декабря 2018 года ФИО2 прекратил склонять ФИО6 в деятельность экстремистской организаций, а ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдал сотрудникам ФСБ России полученную от ФИО2 книгу «Избранные Хадисы».

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО8 – военнослужащего по контракту войсковой части № следует, что с ноября 2017 года ФИО2 приходил к нему домой и зачитывал текст из книги «Избранные Хадисы», при этом заверяя его, что она содержит сведения, непосредственно связанные с экстремистской организацией «Таблиги Джамаат». 23 июля 2018 года он получил от ФИО2 указанную книгу для изучения которую в дальнейшем передал сотрудникам отдела ФСБ России. После 20 чисел декабря 2018 года встречи с ФИО2 происходили по месту его жительства в общежитии по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ком. 44, а также возле спортивного стадиона на территории летного городка <адрес>-1, в ходе которых ФИО2, как и ранее, пытался склонить его в деятельность экстремистской организации «Таблиги Джамаат», используя книгу «Избранные Хадисы».

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – военнослужащего по контракту войсковой части №, ФИО2 с ноября 2017 года по вторую половину декабря 2018 года регулярно проводил с ним беседы у него дома и в квартире у ФИО2, зачитывая при этом тексты из книги «Избранные Хадисы», и не скрывая, что данная книга является экстремисткой литературой, склоняя при этом его к принятию ислама и вступлению в организацию «Таблиги Джамаат».

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям специалиста ФИО9 – начальника отдела психологических и лингвистических экспертиз Саратовского Бюро Судебных экспертиз, книга «Избранные Хадисы» имеет прямое отношение к организации «Таблиги Джамаат», отражая идеологию данной организации.

Из заключения эксперта от 18 марта 2019 года № следует, что ФИО2 причисляет себя к религиозной международной организации «Таблиги Джамаат». Кроме того, в общении с ФИО8 и ФИО6 ФИО2 осознавал запрещенный характер используемых им книг.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2009 года международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (определение суда от 12 апреля 2017 года) книга «Избранные Хадисы» установленным порядком признана экстремистским материалом.

В соответствии с Распоряжением заместителя Министра юстиции Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 2304-Р на основании вышеуказанного решения Верховного суда Российской Федерации международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат» включено в Перечень общественных религиозных объединений, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности.

Согласно сообщению Министерства юстиции Российской Федерации от 15 мая 2019 года № данные сведения о включении религиозного объединения «Таблиги Джамаат» в вышеуказанный Перечень официально опубликованы и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в обновленной версии сайта Министерства юстиции Российской Федерации 23 апреля 2014 года.

Защитник – адвокат Кирилин В.Н., возражая против обвинения и заявляя о самооговоре ФИО2 себя, указал на частичную вину последнего в инкриминируемом преступлении, поскольку сведения о включении религиозной организации «Таблиги Джамаат» в Перечень общественных религиозных объединений, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, опубликованы в официальном источнике, периодическом издании - «Российская газета» лишь 13 декабря 2018 года.

Между тем, данную позицию суд находит ошибочной, поскольку само по себе данное обстоятельство ни каким образом не исключает виновности подсудимого ввиду положений ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которым указанный Перечень подлежит также опубликованию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции в сфере регистрации общественных и религиозных объединений, иных организаций. При этом, как установлено в судебном заседании, данные о включении в указанный Перечень международного религиозного объединения «Таблиги Джамаат» размещены на сайте Министерства юстиции Российской Федерации не позднее 23 апреля 2014 года. Более того, о запрете деятельности данной организации в период совершения вышеописанных действий ФИО2 знал, о чем он уверенно пояснял как на предварительном следствии, так и в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 полностью доказанной.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, склонял лиц в деятельность экстремистской организации «Таблиги Джамаат», суд квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 282.2 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств установленных по делу и, принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации суд не применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, поскольку он является военнослужащим.

Кроме того, поскольку преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории тяжких, а содеянное подсудимым является проявлением его отрицательных моральных качеств, дискредитирующих воинское звание – «прапорщик», военный суд, руководствуясь ст. 48 УК Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости лишения ФИО2 воинского звания «прапорщик».

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся, имеет семью, которая нуждается в его помощи.

Вышеизложенные данные о личности виновного в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому считает возможным применить в отношении него ст. 64 УК Российской Федерации, назначая наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 282.2 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак «№», 2003 года выпуска – отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- книгу «Избранные хадисы», хранящуюся в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону – уничтожить;

- детализацию соединений по абонентским номерам №, №, DVD-R диски «Verbatim» № – хранить при деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 4 150 руб. – взыскать с ФИО2

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации и ст. 76 УИК Российской Федерации меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 48 УК Российской Федерации лишить ФИО2 воинского звания «прапорщик».

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 мая 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время его фактического задержания и содержания под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2: автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак «Т 438 СР 64», 2003 года выпуска – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-книгу «Избранные хадисы», хранящуюся в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону – уничтожить;

-детализацию соединений по абонентским номерам №, №, DVD-R диски «Verbatim» № – хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей – взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>