Приговор № 1-44/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П..,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Поспеевой Н.Н., представившей ордер № 86/44 от 10 октября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не состоящего на воинском учёте в отделе военного комиссариата Псковской области по г.Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам, не женатого, на иждивении никого не имеющего, с основным общим образованием, работающего в <данные изъяты> рабочим, ранее судимого:

05 сентября 2007 года Новосокольническим районным судом Псковской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда Псковской области от 27 августа 2013 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 05 лет 09 месяцев; освобождённого 29 июля 2011 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 29 июля 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда Псковской области от 27 августа 2013 года) условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 14 дней;

10 апреля 2013 года Новосокольническим районным судом Псковской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда Псковской области от 27 августа 2013 года) по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 05 сентября 2007 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев; освобождённого 12 августа 2014 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 31 июля 2014 года условно-досрочно на 04 месяца 15 дней;

25 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ст.116.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года, в 23 часа 05 минут, в МО МВД России “Новосокольнический” поступило сообщение от ФИО5 о том, что по месту её жительства в <адрес>, находится ФИО2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок и может причинить вред её жизни и здоровью.

Для проверки данного сообщения был направлен УУП ГУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО6 (далее УУП), который, согласно графику несения службы, в период времени с 08 часов 25 июня 2017 года до 08 часов 26 июня 2017 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

УУП ФИО6, являясь сотрудником полиции, в соответствии с п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ “О полиции” и п.3.10 должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого начальником МО МВД России “Новосокольнический” 13 января 2017 года, обязан: незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, пресекать административные правонарушения.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ “О полиции” УУП ФИО6 вправе доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

25 июня 2017 года, около 23 часов 10 минут, УУП ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи представителем власти, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прибыл на место происшествия и на основании письменного заявления ФИО5 принял меры по доставлению в помещение МО МВД России “Новосокольнический” находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в отношении которого имелись основания полагать, что он может причинить вред здоровью и жизни находящейся совместно с ним в указанном жилище ФИО5.

В период времени с 23 часов 10 минут до 24 часов 00 минут 25 июня 2017 года ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что УУП ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, из хулиганских побуждений, стремясь противопоставить себя окружающим и выразить пренебрежительное к ним отношение, схватил УУП ФИО6 руками за форменное обмундирование и высказал в его адрес угрозу применения насилия, угрожая нанести удар в лицо.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО2 на учёте у врача психиатра <данные изъяты> на учёте у врача нарколога <данные изъяты> (л.д.160, 161).

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № 306 от 01 августа 2017 года ФИО2 <данные изъяты> (л.д.165).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 372 от 31 августа 2017 года ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.171-174).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотив и цель, способ и обстановка совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (л.д.116-117, 118, 119-120, 122-127, 130-137, 139-140, 141, 150-151), не женат, на иждивении никого не имеет, по месту регистрации себя каким-либо образом не зарекомендовал (л.д.178, 179), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.32-33), трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.177).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт: рецидив преступлений (судимости по приговорам Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 сентября 2007 года и 10 апреля 2013 года) (п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ), а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришёл с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.1 ст.18 УК РФ совершено ФИО2 при рецидиве преступлений.

С учётом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.

Определяя ФИО2 вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

Определяя верхний предел наказания, который суд вправе назначить ФИО2, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Определяя нижний предел наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.“в” ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство – принадлежащую ФИО6 и хранящуюся у законного владельца куртку (л.д.80, 81) в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

Вещественное доказательство – принадлежащую ФИО6 и хранящуюся у законного владельца куртку – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>