Приговор № 1-669/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-669/2020

Дело №1-669/2020

УИД 54RS 006-01-2020-011866-48

Поступило в суд 23.10.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Бычкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бетиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах, установленных приговором суда.

Эпизод преступления в отношении имущества Потерпевший №2

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходящего мимо подъезда № <адрес>, предположившего, что на лестничных площадках вышеуказанного подъезда может находиться любое ценное имущество, принадлежащее жильцам данного подъезда, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего жильцам подъезда № <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, дождавшись, что жильцы, выходя из подъезда, открыли дверь, зашел в подъезд № <адрес>, на лифте поднялся на 9 этаж и по лестнице стал спускаться вниз, с целью отыскания ценного имущества, принадлежащего жильцам вышеуказанного подъезда. Находясь на 8 этаже названного подъезда, ФИО2 в коридоре тамбура с левой стороны от лифтовой кабины увидел велосипед 24 RX405 V-brake ST 6 ck RUSH, принадлежащий Потерпевший №2, не пристегнутый. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в коридоре тамбура никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду <данные изъяты>, на котором находились: велосипедный звонок, противоугонный трос, держатель под бутылку марки «STERN», принадлежащему Потерпевший №2, взял его и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 8 этаже подъезда № <адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед <данные изъяты>, стоимостью 8980 рублей, на котором находились: велосипедный звонок, стоимостью 150 рублей, противоугонный трос, стоимостью 150 рублей, держатель под бутылку марки «STERN», стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 9530 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления в отношении имущества Потерпевший №1

У ФИО1, проходившего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минуты мимо <адрес>, предположившего, что в подъездах на лестничных площадках названного дома может находиться любое ценное имущество, принадлежащее жильцам данного дома, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, вправленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего жильцам <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минуты ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, дождавшись, что жильцы, выходя из подъезда, открыли дверь, зашел в подъезд № <адрес>, по лестнице стал подниматься вверх, с целью отыскания ценного имущества, принадлежащего жильцам вышеуказанного подъезда. Находясь на 5 этаже данного подъезда, ФИО1 в коридоре тамбура увидел детский велосипед «Forward», принадлежащий Потерпевший №1, не пристегнутый. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в коридоре тамбура никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду «Forward», принадлежащему Потерпевший №1, взял его и выкатил из подъезда на улицу, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 03 минут, тем самым тайно его похитил, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 51 минуты до 09 часов 03 минуты ФИО1, находясь на площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «Forward», стоимостью 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бетина В.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бычков А.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, данные о его личности, он не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, проживает он с сожительницей в течение 8 лет, занимался воспитанием и материальным обеспечением её малолетнего ребенка. Суд учитывает и то, что по второму эпизоду ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 1 эпизоду, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ в виде лишения свободы в размере санкции, установленной ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, поскольку нет оснований полагать о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей причинен умышленными действиями ФИО1 Размер ущерба подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым. Гражданский иск поддержан участвующим в судебном заседании прокурором.

Вещественные доказательства:

- копии руководства по эксплуатации велосипеда «Forward», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ,

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 111, 112),

- копия чека о стоимости велосипеда <данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 127), - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- велосипед «Forward», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.80), - подлежит оставлению в пользовании и распоряжении последнего.

Поскольку защитник участвовал в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 7 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого, не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) засчитать время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 9530 (девять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

- копии руководства по эксплуатации велосипеда «Forward», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ,

диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111,112),

- копию чека о стоимости велосипеда <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 127), - хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед «Forward», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.80), - оставить в пользовании и распоряжении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина