Приговор № 1-19/2025 1-92/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025 (№ 1-92/2024)

Уникальный идентификатор дела №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретарях судебного заседания Котовой С.В., Федюкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Филатова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Начинкина П.К., предоставившего удостоверение№ от 24.04.2023 и ордер № от 10.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалида III группы, не работающего, ранее судимого:

- 17.07.2019 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 лишения свободы со штрафом 5000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условного с испытательным сроком 1 год (постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18.03.2020 условное осуждение отменено, определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении);

- 26.05.2020 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ (с приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 17.07.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.08.2020 Инжавинским районным судом Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 01.10.2020) по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ (с приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 26.05.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 03.11.2020 Инжавинским районным судом Тамбовской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 28.01.2021) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13.08.2020) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием наказания в колонии общего режима (Освобожден 15.12.2023 по отбытии срока наказания. Штраф уплачен полностью, исполнительное производство окончено 21.06.2022);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

30.09.2024 примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 30.09.2024 примерно в 09 часов 00 минут будучи осведомленным, что дикорастущее растение конопля, произрастает на участке местности, расположенном около лесопосадки недалеко от реки Панда в 300 м по направлению на запад от <адрес><адрес><адрес>, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет, направился на указанный участок, где примерно в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 50 минут на данном участке местности он нарвал и положил в принесенный с собой полимерный пакет листья и соцветия дикорастущего растения конопля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, которое он перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и стал хранить в полимерном пакете на печи по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для собственного употребления, до момента изъятия. 30.09.2024 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России «Инжавинский» <адрес>, при проведении следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, проводимых в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе осмотра места происшествия – дома ФИО1 по адресу: <адрес> на печи в полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято согласно физико-химической экспертизы № от 02.10.2024 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма (в ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), которое ФИО1 30.09.2024 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства каннабис значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 30.09.2024 на участке местности, расположенном около лесопосадки недалеко от реки Панда в 300 м по направлению на запад от <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, которое до 17 часов 10 минут 30.09.2024 незаконно хранил на печи по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Следователем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 30.09.2024 он находился дома, ему захотелось употребить спиртные напитки и покурить, но махорка у него закончилась, сигарет и алкоголя не было, денег чтобы сходить в магазин и купить, у него так же не было. Он знал, что на участке местности, расположенном в 300 метрах по направлению на запад от его дома около лесопосадки недалеко от реки Панда в <адрес><адрес><адрес> может произрастать дикорастущая конопля, т.к. данная территория не окашивается, и ранее он видел на том участке местности дикорастущую коноплю. Тогда он решил сходить на данный участок местности к лесопосадке с целью найти и сорвать коноплю, для того, чтобы высушить и употребить путем курения. Примерно в 09 часов он взял полимерный пакет черного цвета, и пошел на участок местности, расположенный в 300 метрах по направлению на запад от его дома около лесопосадки недалеко от реки Панда в <адрес>. Прибыв на данный участок, около лесопосадки в зарослях травы он нашел несколько кустов конопли. Он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, и стал с кустов конопли со стеблей обрывать листья и верхушки с соцветиями, после чего сложил их в полимерный пакет черного цвета, который у него был с собой. Находился он на данном участке, когда искал и рвал коноплю примерно с 09 часов 35 минут до 09 часов 50 минут. Коноплю он нарвал только для собственного употребления, продавать ее никому не хотел. После того, как он нарвал в пакет коноплю, он вернулся к себе домой по адресу: <адрес>. Дома он положил пакет с коноплей в нише в верхней части печи, пакет приоткрыл, чтобы конопля высохла. 30.09.2024 примерно в 16 часов 35 минут к нему домой пришли сотрудники полиции. Они ему представились, показали удостоверения. Так же с сотрудниками полиции были двое гражданских лиц – мужчина и женщина, их фамилий и имен он не знает. Сотрудники полиции пояснили, что это понятые. В присутствии понятых сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация, что он хранит на территории своего домовладения наркотические вещества. Далее сотрудники полиции спросили у него, есть ли в его доме незаконно хранящиеся наркотические средства и иные запрещенные предметы, при этом разъяснили, что если он добровольно выдаст незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, то он освобождается от уголовной ответственности. Так же была разъяснена ответственность за хранение запрещенных предметов, наркотических средств. Он сказал, что у него ничего запрещенного не хранится. После этого, он добровольно разрешил сотрудникам полиции осмотреть свой дом, при этом написал письменное разрешение на осмотр. В ходе осмотра его дома, сотрудники полиции в присутствии понятых в нише расположенной в верхней части печки, среди его личных вещей, обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Он пояснил присутствующим, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в утреннее время 30.09.2024 года на участке местности расположенном в 300 метрах по направлению на запад от его дома около лесопосадки недалеко от реки Панда в с. Караваино. Сотрудники полиции при мне и при понятых коноплю изъяли, упаковали в бумажный сверток, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой я и понятые расписались. Коноплю я нарвал и высушил для своего собственного употребления, никому коноплю не давал и не продавал. Добровольно коноплю не выдал, т.к. испугался ответственности, потому что ранее он был судим за незаконное хранение конопли. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-37).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе следствия, никаких возражений и замечаний относительно оглашенных показаний не представил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2024 около 16 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятой при осмотре <адрес>, принадлежащего ФИО1, т.к. у них имеется информация, что данный гражданин может хранить в своем домовладении наркотические вещества. Она согласилась. Далее она совместно со вторым понятым Свидетель №2 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле ОМВД поехали в указанное ими домовладение ФИО1, по адресу: <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес>, сотрудники полиции, она и второй понятой пошли к данному домовладению. Дверь им открыл незнакомый ей мужчина. Этот мужчина представился им как ФИО1. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация, что он в своем домовладении может хранить наркотические вещества и спросили у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, наркотики, при этом разъяснили, что если он добровольно выдаст незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества, то он освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что у него ничего незаконного не хранится, и добровольно написал разрешение на осмотр своего дома. При осмотре дома в присутствии нее и второго понятого на печи среди вещей ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета в сыром невысушенном виде с резким запахом. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса это конопля, которую он нарвал в утреннее время 30.09.2024 на участке местности в 300 метрах по направлению на запад от его дома около лесопосадки недалеко от реки Панда в <адрес><адрес>. ФИО1 также пояснил, что приобрел коноплю для личного потребления, никому не предлагал и не передавал. Затем сотрудники полиции в присутствии ФИО1, нее и второго понятого растительную массу зеленого цвета изъяли, упаковали в бумажный сверток, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати на которой она, второй понятой и ФИО1 расписались. По окончании осмотра сотрудниками полиции были оформлены соответствующие документы, где она, второй понятой и ФИО1 так же расписались (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2024 около 16 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым при осмотре <адрес> в <адрес>, принадлежащего гражданину ФИО1, т.к. у них имеется информация, что данный гражданин может хранить в своем домовладении наркотические вещества. Он согласился. Далее он совместно с вторым понятым Свидетель №1 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле ОМВД поехали в указанное ими домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес>, сотрудники полиции, он и второй понятой пошли к данному домовладению. Дверь им открыл незнакомый ему мужчина. Этот мужчина представился им как ФИО1. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация, что он в своем домовладении может хранить наркотические вещества и спросили у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, наркотики, при этом разъяснили, что если он добровольно выдаст незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества, то он освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что у него ничего незаконного не хранится, и добровольно написал разрешение на осмотр своего дома. При осмотре дома в присутствии него и второго понятого на печи среди вещей ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась сырая не высушенная растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса это конопля, которую он нарвал в утреннее время 30.09.2024 на участке местности в 300 метрах по направлению на запад от его дома около лесопосадки недалеко от реки Панда в <адрес>. ФИО1 также пояснил, что приобрел коноплю для личного потребления, никому не предлагал и не передавал. Затем сотрудники полиции в присутствии ФИО1, него и второго понятого растительную массу зеленого цвета изъяли, упаковали в бумажный сверток, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. По окончании осмотра сотрудниками полиции были оформлены соответствующие документы, где он, второй понятой и ФИО1 так же расписались (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России «Инжавинский» оперуполномоченным отделения уголовного розыска. В его обязанности входит: выявление, раскрытие преступлений, проведение ОРМ в рамках действующего законодательства, а также иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», и ведомственными нормативно-правовыми актами. 30.09.2024 им проводились мероприятия, в ходе которых от негласного источника была получена информация, о том, что ФИО1 может хранить на территории своего домовладения наркотические вещества. Данная информация проверялась оперативным путем. В целях соблюдения учетно-регистрационной дисциплины им был написан рапорт по полученной информации, и проведения дальнейшей проверки в порядке УПК РФ, который был передан в дежурную часть ОМВД России «Инжавинский» для регистрации, который был зарегистрирован за № от 30.09.2024. Зная о том, что у ФИО1 по месту жительства могут храниться наркотические вещества, им были приглашены понятые. После чего он совместно со следственно-оперативной группой и понятыми, для проверки оперативной информации 30.09.2024 прибыл к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Дверь дома им открыл ФИО1, которому он в присутствии понятых пояснил, что у него имеется информация о том, что он на территории своего домовладения может хранить наркотические вещества. Далее он спросил у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, наркотики, при этом разъяснил, что если он добровольно выдаст незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества, то он освобождается от уголовной ответственности. Так же была разъяснена ответственность за хранение запрещенных предметов, веществ. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не хранится. После этого, ФИО1 добровольно разрешил осмотреть свой дом, при этом собственноручно написал письменное разрешение на осмотр. Далее в ходе осмотра дома ФИО1 в присутствии понятых в верхней части печи в нише был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась не высушенное растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженное растительное вещество было изъято, упаковано в бумажный сверток, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№31 МВД РФ УМВД России по Тамбовской области ОМВД России по Инжавинскому району» на которой понятые и ФИО1 расписались. Все действия по изъятию, упаковке растительного вещества зеленого цвета, производились в присутствии понятых, о чем был составлен протокол (л.д. 54-56);

а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого: местом проведения осмотра является одноэтажный, деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в домовладение расположен с северо-восточной стороны через веранду. Внутри дома вдоль левой стены установлен холодильник и обеденный стол, диван. Вдоль правой стены имеется деревянная перегородка. Разделяющая комнату, а так же имеется печь, которая на момент проведения осмотра не отапливалась. В верхней части печи имеется ниша, в которой находятся личные вещи ФИО1, среди которых находится полимерный пакет черного цвета, в котором на момент осмотра находится растительное вещество зеленого цвета с характерный запахом конопли. Обнаруженное растительное вещество изъято, упаковано в бумажный сверток к которому прикреплена бирка с пояснительной надпись, опечатана оттиском круглой печати № 31 «МВД РФ УМВД России по Тамбовской области ОМВД России по Инжавинскому району» скреплена подписями понятых и дознавателя (л.д. 6-11);

- заключением эксперта № от 02.10.2024, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 54,7 гр. в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма (л.д. 22-23);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 пояснил все обстоятельства совершения им преступления (57-64).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что они по каким-либо причинам дают неправдивые показания или оговаривают подсудимого, не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания свидетелей, после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При этом, с учетом положений ст. 75 УПК РФ, суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимого показания сотрудника полиции Свидетель №3 в части изложения им сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые стали ему известны со слов подсудимого ФИО1

Также не могут быть расценены в качестве доказательства вины ФИО1 исследованный в ходе судебного следствия рапорт о/у ОУР ОМВД России «Инжавинский» Свидетель №3 от 30.09.2024, зарегистрированный в КУСП №, о получении информации о возможном хранении ФИО1 наркотических веществ, который согласно ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по уголовному делу, так как в соответствии со ст.ст. 140, 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

Исследовав указанные доказательства в ходе судебного разбирательства, и оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из следующих обстоятельств, под незаконным приобретением наркотического средства считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 были направлены на незаконное приобретение и хранение 30.09.2024 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма. После приобретения наркотического средства путем сбора ФИО1 приступил к незаконному хранению наркотического средства в принадлежащем ему доме (а именно, на печи), которое в последующем обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения процессуальной проверки, начатой спустя более пяти часов после приобретения им наркотического средства (рапорт зарегистрирован в КУПС 30.09.2024 в 15 час. 50 мин.), в результате чего противоправная деятельность последнего была пресечена. При этом подсудимый ФИО1 имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый приступил к фактическому владению наркотическим средством.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 70-106), по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, проживает на территории Караваинского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области один, холост, не работает, пенсионер, находится под постоянным контролем администрации и сотрудников полиции, жалоб не поступало (л.д. 109, 110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, отраженные в том числе, в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ (л.д. 130).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Указанные выводы следуют из того, что наряду с доказательствами вины подсудимого в основу вывода о виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, приняты во внимание признательные показания, в которых имелась информация о преступлении, ранее не известная органам предварительного расследования, в том числе, о месте приобретения наркотического средства, отраженные подтвержденные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д 33-37), а также при проверке показаний на месте (л.д. 57-64) в ходе предварительного следствия с участием адвоката.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как усматривается из материалов дела, сообщённые ФИО1 сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашли своё отражение в обвинительном акте, а также при рассмотрении уголовного дела судом, и в настоящем судебном постановлении при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

При этом, объективных данных, позволяющих сделать вывод о том, что до сообщения ФИО1 указанной выше информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений – ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание ему следует назначить на основании требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

При этом, судом не усмотрено оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по настоящему уголовному делу, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр. находящееся в прозрачном пакете из полимерного материала, помещенное в бумажный сверток зеленого цвета и упакованное в полимерный пакет серого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 31 * МВД РФ * УМВД России по Тамбовской области ОМВД России по Инжавинскому району», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Инжавинский» (л.д. 44, 45), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Толмачева