Решение № 12-17/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-17/2026

Дело № 12-17/2026

УИД 59МS0143-01-2026-000506-43


РЕШЕНИЕ

01 апреля 2026 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карагайском районном суде Пермского края дело по жалобе М.К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края М.К.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислен с 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, М.К.А. обратилась с жалобой в Карагайский районный суд, в которой просит постановление отменить.

М.К.А. о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность М.К.А. подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 43 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); заявлением о привлечении к ответственности (л.д. 6), справкой об ущербе (л.д. 7), объяснениями ФИО1, М.К.А. (л.д.10-12), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-26), другими доказательствами.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанные выше сведения, не имеется.

Действия М.К.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Материалы дела содержат расписку о разъяснении М.К.А. положений статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции (л.д.48).

Само по себе несогласие заявителя жалобы с назначенным наказанием не может служить основанием к отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Административное наказание в виде административного ареста назначено М.К.А. мировым судьей в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.К.А. - оставить без изменения, жалобу М.К.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.А. Корепанова