Решение № 12-17/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-17/2026

Дело № 12-17/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0006-02-2026-000073-40


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 февраля 2026 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Поздеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ТСЖ "Цимлянская 17" ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района города Перми №... от 23.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ТСЖ "Цимлянская 17",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района города Перми №... от 23.12.2025 ТСЖ "Цимлянская 17" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что в ходе обследования, проведенного 18.11.2025 года в 10 час. 37 мин. установлено, что балансодержателем места (площадки) накопления отходов по адресу: <АДРЕС> ТСЖ «Цимлянская, 17» не произведены работы по уборке мусора в пределах 10 метров по периметру от границ данной площадки, в частности не проведены работы по вывозу отработанных автомобильных шин. ТСЖ "Цимлянская 17" назначено наказание в виде административный штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ТСЖ "Цимлянская 17" ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте составления протокола.

Защитник ТСЖ "Цимлянская 17" - ФИО1 в судебном заседании с постановлением не согласился, поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что при выявлении правонарушения 18.11.2025, уже 19.11.2025 нарушение было устранено, покрышки были вывезены и утилизированы, кроме того, штраф в размере 15 000 рублей является для ТСЖ большим, просил снизить размер штрафа.

В судебное заседание представитель Административной комиссии не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также возражения на жалобу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ).

Доводы жалобы о том, что ТСЖ "Цимлянская 17" было ненадлежащим образом извещено должностным лицом о времени и месте составления протокола не нашли своего подтверждения.

Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов, должностным лицом Административной комиссии Орджоникидзевского района города Перми 24.11.2025 на юридический адрес ТСЖ "Цимлянская 17" направлено уведомление об осмотре территории Орджоникидзевского района города Перми 18.11.2025 в 10.37 часов ведущими специалистом-квартальным инспектором административно-технического отдела по Орджоникидзевскому району МКУ «Административно-техническая инспекция города Перми» (л.д. 2526).

При составлении протокола об административном правонарушении 11.12.2025 года лицо, в отношении которого составлен протокол, ознакомлен с протоколом, в соответствии с п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, уведомлен о явке на заседание административной комиссии по адресу: <АДРЕС>, о чем имеется подпись законного представителя ФИО2 (л.д. 1-2, 6). Законным представителем ТСЖ "Цимлянская 17" ФИО2 11.12.2026 даны письменные пояснения по обстоятельствам правонарушения (л.д. 18).

Таким образом, юридическое лицо ТСЖ "Цимлянская 17" заблаговременно извещено о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении заказным письмом, направленным по месту нахождения Товарищества согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о наличии в действиях ТСЖ "Цимлянская 17" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Действия ТСЖ "Цимлянская 17" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии со ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г.Перми №... от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ООО «УК Основа» - оставить без изменения, жалобу защитника ТСЖ "Цимлянская 17" ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна

Судья А.В. Поздеева