Приговор № 1-506/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-506/2018

Дело № 1 -506/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахимовой Г.Н.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, помог ранее незнакомому, находившемуся в преклонном возрасте, ФИО8 донести сумку с продуктами до квартиры <адрес> этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанной сумки с её содержимым, принадлежащим последнему. В это же время, осуществляя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что последний открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и сумку поставил на пол прихожей внутри квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, осознавая, что его преступные действия очевидны для владельца сумки, и что, последний, находясь в состоянии беспомощности, в силу своего преклонного возраста, лишен возможности защитить себя, применив силу, толкнул последнего рукой в спину, от чего последний не удержавшись на ногах, упал на пол и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека затылочной области справа, ссадины правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью человека. После чего, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись беспомощным состоянием, путем свободного доступа, через дверной проем протянул руку внутрь <адрес>, то есть незаконно проник в жилище, где с пола прихожей поднял матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились две бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей каждая, на общую сумму 658 рублей, две бутылки подсолнечного масла объемом 1 литр, стоимостью 74 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 149 рублей 98 копеек, и кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находились денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым открыто похитил их. Затем, с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на общую сумму 1 407 рублей 98 копеек.

Тем самым, ФИО1, своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжких заболеваний, наличие явки с повинной и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств по уголовному делу <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э.Шайхлисламов