Приговор № 1-107/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

14RS0№-18

Дело № 1-107/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный

29 июня 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шадриной М.Е.,

при секретаре Тыхееве Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Мирного Зиновьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.10.1995 года приговором Мирнинского городского суда по ст. 17, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 108, ст. 40 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2015 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в ВТК общего режима; 11.11.1997 года освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;

- 12.08.1999 года приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2015 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2015 года) по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.12.2001 года освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней;

- 01.08.2002 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2004 года, 18.07.2007 года, 15.07.2015 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 26.09.2007 года освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня;

- 27.10.2008 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2008 года) по ч. 1 ст. 116, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 18.12.2008 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2015 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 23.07.2009 года апелляционным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2015 г. и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2015 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05.09.2018 года освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 04.03.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 17 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, осуществил управление автомобилем марки «TOYOTAWISH» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома <адрес> до алкомаркета ООО «Экстрэм», расположенного по кварталу Энергетиков п. Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия), имеющего географические координаты 63о1’38” северной широты 112о28’54”, восточной долготы, после чего от указанного магазина выехал по обратному маршруту, и около дома <адрес>), не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, где в дальнейшем его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 17 апреля 2021 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – по ст. 264.1УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее судим за совершение, в том числе особо тяжких, преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) - положительно, не трудоустроен, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет. Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Сведений о прохождении лечения отсутствуют и сторонами в ходе рассмотрения дела не представлены, а потому с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и положительные характеристики.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, данные о личности подсудимого, как лица, освободившегося из мест лишения свободы и не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу, что не оправдал оказанного ему судом доверия, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения, а потому его исправление может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый представляет определенную общественную опасность и подлежит изоляции от общества.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, другие более мягкие виды наказания назначены быть не могут.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого, представляющего общественную опасность, у суда нет оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По этим же основаниям суд не применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, при этом принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, ему в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ должно быть отменено условно-досрочное освобождение, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимо решить следующим образом: процессуальные документы и диск подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Матушевского Р.К., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23.07.2009 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязательство ФИО1 о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 29.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 47, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде процессуальных документов и диска – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Матушевского Р.К., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Шадрина