Решение № 2-563/2019 2-563/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-563/2019

Дело № 2-563/19 (50RS0050-01-2019-000548-35)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 мая 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2018 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, застрахованный владельцем на момент аварии в ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису 180000-820-000499.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 659999 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ 1025565432, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был возмещен страховой компанией в размере 400 000 рублей.

ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит взыскать с ФИО1, как с лица, виновного в ДТП и причинившего ущерб застрахованному истцом имуществу, разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 259999 руб. (659999-400000), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5799,99 руб.

Представитель истца ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 10.06.2018 на <адрес>а, при перестроении автомобиля по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Как следует из постановления по делу об административном нарушении N 18810277186500600833 от 10.06.2018, водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Ответчик ФИО1 постановление по делу об административном нарушении в установленном законом порядке не оспаривал, достоверных доказательств в опровержение наличия причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба другим участникам ДТП не представил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент аварии по полису 180000-820-000499 от 19.05.2018, были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства.

ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 659999 руб., составляющее фактическую стоимость произведенного ИП ФИО2 восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением N 17783 от 05.10.2018.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ 1025565432, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был возмещен страховой компанией в размере 400000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как с причинителя вреда, подлежит взысканию возмещение материального ущерба за вычетом выплаченного истцу страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 259999 руб. (659999-400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 259999 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева