Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 февраля 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков, как наследников ФИО6, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № POS0VI23120527AF4Y9B от 27.05.2012г. в размере 25 524,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 966 рублей, указывая на то, что 27.05.2012г. по Соглашению о кредитовании банком ФИО6 предоставлена кредитная карта, сумма лимита кредитования составила 3 000 руб., в последствии сумма лимита была увеличина до 38 500 рублей. с уплатой процентов 19,90 % годовых, заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, ответчики являются наследниками.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, ссылаясь на то, что не имеет денежных средств для погашения задолженности. Просил применить к просроченным платежам срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 27.05.2012г. по Соглашению о кредитовании банком ФИО6 предоставлена кредитная карта, сумма лимита кредитования составила 3 000 руб., в последствии сумма лимита была увеличина до 38 500 рублей. с уплатой процентов 19,90 % годовых.

Согласно расчету задолженности, справке по кредитной карте, выписке по счету кредитной карты задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 524,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг 20 187,97 руб., комиссия за обслуживание счета 2 511,74 р., штрафы и неустойки 2 825,07 руб.; по основному долгу оплата не производится с 09.04.18г.; комиссия за обслуживание счета не оплачена 13.10.12г.-673,29р., ДД.ММ.ГГГГ-645,65р., ДД.ММ.ГГГГ-611,62р., ДД.ММ.ГГГГ-581,18р.;., штрафы за возникновение просроченной задолженности: ДД.ММ.ГГГГ., 16.04.13г., 13.07.13г., 12.12.14г. –по 700 руб. на каждую дату, 15.06.15г.-25,07 руб.

С исковым заявлением истец обратился в суд 03.01.19г.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса от 22.01.2019г. к имуществу ФИО6, умершего 06.06.2018г., заведено наследственное дело №. Наследником по закону является отец ФИО2, который подал заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО4 Е.Н. не является наследником ФИО6, принявшим наследство, соответственно, оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика ФИО4 Е.Н. не имеется. Суду представлены доказательства, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство, а также – наличие наследственного имущества- 1\3 доли квартиры, стоимость которой превышает зармер взыскиваемой задолженности, соответственно, требования в отношении ФИО2 обоснованны. Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, учитывая, что срок о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 2 511,74 р., возникшей в 2012-2013г.г., штрафов в сумме 2 825,07 руб., возникшей до 16.06.15г. истек, в этой части иска надлежит отказать. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу 20 187,97 руб.

Доводы искового заявления, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам, в том числе расчету, представленному истцом, и нормам права.

Доводы ответчика ФИО2 несостоятельны, поскольку им подано заявление нотариусу о принятии наследства, соответственно, наследство им принято, отказаться от принятого наследства он не может, стоимость 1\3 доли квартиры превышает размер долга наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 966 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 805 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2, как наследника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании № POS0VI23120527AF4Y9B от 27.05.2012г. в размере 20 187,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 805 рублей, в остальной части иска отказать.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.