Приговор № 1-169/2025 1-959/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-169/2025

к делу №1-169/2025 УИД 23RS0047-01-2024-011976-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 07 марта 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В.,

при секретаре Дураджи А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 ордер № 414708 от 06.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

- 23 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 07 декабря 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70 и 71 УК РФ, с частичным присоединение наказания по приговору от 23.05.2019 – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 мес.;

- 22 октября 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 13.01.2025 приговором Октябрьским районным судом г. Новороссийска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09.07.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, помещение №, с помощью, находящейся при нем связки ключей, предназначенных для схожего замка установленного в данной двери, открыл входную дверь указанного нежилого помещения, а затем зашёл внутрь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства на сумму 15 000 рублей, внешний жесткий диск марки «ADATA HV620» Slim на 1 TB, стоимостью 5 000 рублей, внешний корпус для жесткого диска марки «Zalman ZM-VE350 Black», стоимостью 4 400 рублей, весы ювелирные модели «MH-500» стоимостью 330 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 24 730 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 730 рублей.

В ходе расследования уголовного дела подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб подсудимым ему не возмещен. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступлению, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом диспансер, состоящего на диспансерном наблюдении с 2008 года с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями»; снят с диспансерного наблюдения в 2023 году; заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств, логично и последовательно отвечал на вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний изобличающих подсудимого в совершении данного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном, наличие заболевания гепатит С.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что дело рассматривается в порядке особого производства, поэтому при определении срока наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления нет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения, с реальным отбыванием наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.01.2025.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение ущерба и разъяснить ему его право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.01.2025, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей осужденному ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 06.11.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.01.2025;

Вещественные доказательства:

- флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе ОМП от 10.07.2024 (л.д. 42); материалы ОРД на 17 листах; (т.1 л.д. 96-113); закупочный акт № 297004300003543 от 09.07.2024 (т. 1 л.д. 138); закупочный акт № 297004300003542 от 09.07.2024 (т. 1 л.д. 139); следы пальцев рук на шести отрезках липкой ленты (т. 1 л.д. 147); цилиндровый блок секретности (центральный механизм замка) с одним ключом (т. 1 л.д. 148) – хранящиеся в материалах дела – хранить весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: